Le Prophète fumeur de narguilé… Le “British Medical Journal” exprime ouvertement sa xénophobie dans un article "scientifique" fortement inspiré des «caricatures» danoises

Le journal médical britannique de référence (British Medical Journal) s'en prend  d'une manière haineuse à une certaine religion qu'il juge trop permissive vis à vis du tabac. La métaphore utilisée est celle de son prophète fumant le narguilé (houka, chicha, shisha).

“English summary: An article of the British Medical Journal targets a certain religion for being permissive and even promoting smoking... The heinous metaphor is that of its prophet smoking the hookah...”

Aucune critique n'est admise (Cherchez "totalitarisme" ET "hookah", "narguilé", "shisha", "chicha")... 

Osez vous indigner, pas seulement avec Stéphane Hessel... mais avec NOUS AUSSI

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Vivre et penser comme des porcs! Comme si Juifs et Musulmans n’avaient pas de choses plus importantes à traiter qu’une nouvelle campagne de haine médiatique basée sur de la pseudo-science et des artefacts, organisée par le Grand Imam et Rabbin Simon CHAPMAN!

A noter en préambule que le philosophe Gilles Châtelet n'a absolument rien contre ces gentils animaux que sont les porcs... Son livre est "une réflexion sur la "Contre-Réforme néo-libérale", une démystification, l’analyse des présupposés scientistes (et ô combien " réalistes ") d’une idéologie dont la pensée n’est pas le point fort. Comment en est-on arrivé là? [...] Châtelet propose aujourd’hui une philosophie de combat qui fasse "plus de vagues et moins de vogue". [more with Fluctuat]"

 
Dans un article publié dans  Son journal antifumeurs, Simon CHAPMAN,  le prolifique militant antifumeurs et Big Boss de l'organisation antitabac nommée Globalink  (financée par l'industrie pharmaceutique) savoure les artefacts des conséquences de son pathétique  -scientifiquement Treif (non cacher) et scientifiquement Haram (non halal)- communiqué de presse (printemps 2010) relatif à la présence hypothétique de sang porcin dans les filtres à cigarettes.  

 Source: Ross MacKenzie, Simon Chapman: “Pig's blood in cigarette filters: how a single news release highlighted tobacco industry concealment of cigarette ingredients”. Tobacco Control 2011;20:169-72

L'Observatoire Narguilé ou Santé avait déjà réagi au communiqué de presse original:

La bataille perdue de Chapman ("Tobacco Control")  dans  son objectif manqué  de mobiliser les Juifs et les Musulmans contre l'industrie du tabac

Le "communiqué de presse" de Simon Chapman était en fait une réaction à un  discours historique prononcé à La Haye (Pays Bas, 15 mars 2010) dans lequel un chercheur indépendant non-prohibitionniste révéla que sur la base d"'une analyse critique de la littérature biomédicale mondiale (y compris le rapport bidon, faux et truqué de l'OMS sur le narguilé), la "Prohibition based on shoddy science also collides with the holy teachings of a great religion of the world. The latter commands that good sound science should be sought from the cradle to the grave" [en d'autres termes, que la Prohibition du tabac est basée sur de la pseudo-science et que cette dernières s'oppose catégoriquement aux enseignements historiques d'une grande religion de ce monde]. 

Le chercheur invitait la communauté internationale des libres penseurs à pousser les Etats à se retirer collectivement de la totalitaire "Convention Cadre" de l'OMS ( WHO FCTC (Framework Convention for Tobacco Control)) et à exiger des comptes, voire à juger les coupables de la diffusion tous azimuts de la pseudo-science (International Court of Justice).

Voir la suite de l'analyse de ce délire pseudo-religieux et pseudo-scientifique côté jardin anglais de l'Observatoire avec notamment l'avertissement suivant:

Think of Pigs, Think Like Pigs ! As if Jews & Muslims Hadn't Other Concerns Than That Framed Totalitarian Prohibitionist Artefact-Based Hatred Media Campaign Launched by Chief Imam & Rabbi Simon CHAPMAN !

WARNING TO PROHIBITIONIST TOTALITARIANS: Mull over well the last popular uprisings in Tunisia and Egypt, you ugly “tobacco control” dictators using “public health” as a fig leaf the same way Georges Bush pretended exporting his model “democracy” to the whole world. Peoples showed they are not so stupid and won't be deceived anymore.

Juifs, Musulmans, Croyants et Non-Croyants, du monde, unissez-vous contre la pseudo-science du tabagisme ("Tobacco Control”). C'est de la science Treif (non-cacher), de la science Haram (non-halal), totalitaire et contraire aux enseignements de la religion!

 
ANALYSE EN RAPPORT:

The Mystique of Hookahs. Health and Religious Misconceptions. SciTopics [research summaries by experts]. 2010 (25 Dec).

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Politiques antifumeurs & fatwas par fax ! Comment l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) manipule les personnalités religieuses et les populations à travers le monde

 Le "truc"? 

Il a consisté à ne présenter aux autorités religieuses qu'une partie seulement des “preuves” (études Globalinkement et "politiquement correctes") au sujet des dommages causés par le “tabagisme passif” (“tabgagisme environnemental”). 

Autrement dit, les études démontrant l'exagération (à des fins politiques) du danger posé par le "tabagisme passif" ont été sciemment écartées. Ainsi, les autorités religieuses (Université d'Al-Azhar, etc., c'est à dire des gens qui ne sont pas des spécialistes du tabac mais qui qui sont intelligents dans leur domaine) ont été poussées à condamner fermement l'usage du tabac "mortel sous quelque forme que ce soit" (argument antiscientifique de l'OMS) sur la base exclusive d'arguments tirés de la liste des références bibliographiques qui leur a été soumise par les gens de l'OMS et Globalink (synonymes).  

 

Les “fatwas” (édits religieux), pour ne prendre que le cas de l'islam, sont ainsi commandés depuis l'étranger (donc une forme d'ingérence et d'interventionnisme), par dessus le comptoir et reviennent par fax! Dès lors, le fumeur est non seulement stigmatise mais tétanisé par cet amoncellement de tant de "science" , particulièrement s'il est musulman!

Détails de cette cabale:  

Le narguilé et sa mystique. Conceptions erronées quant aux dimensions religieuses et sanitaires

Il s'agit d'un réponse de Noël suite à la Résurrection du centre US-Égyptien anti ««waterpipe»»™ (Pr Mostafa Mohamed), une organisation soeur des centres US-Libanais et US-Syrien anti-««waterpipe»»™ dirigés par Wasim Maziak, Thomas Eissenberg et Alan Shihadeh (financement total estimé entre 10 et 15 millions de dollars). 

Ce centre US-Egyptien, nommé ESPRI (ce n'est pas une farce! Peut-être pour US  anti-««waterpipe»»™ prohibitionists funded Egyptian Smoking Prevention & Research Institute?), a publié une "étude" dont voici les auteurs présentés sous forme d'une brochette pseudo-oecuménique à faire pâlir le Pape Copte:  Pramil Singh, James Neergaard, Jayakaran Job, Maged El Setouhy, Ebenezer Israel, Mostafa Mohamed and Christopher Loffredo !

Au total, une publication anti-««waterpipe»»™ pseudo-scientifique dans laquelle des considérations pseudo-religieuses se mêlent, jusqu'à la nausée, à des affirmations pseudo-scientifiques!

Differences in Health and Religious Beliefs About Tobacco Use Among Waterpipe Users in the Rural Male Population of Egypt (Journal of Religion and Health. 2010 Dec 2)

LECTURES EN RAPPORT

Linda S. Heard. Shisha ban risks diluting Alexandria’s flavor (comment l'interdiction de fumer -concoctée -comme la plupart- dans les sphères de Globalink- à Alexandrie (Egypte)(y compris sur les terrasses à l'air libre), heurte de plein fouet les traditions, le lien social, le tourisme et l'économie locale) .Online Journal (Established 1998 to provide uncensored and accurate news, analysis and commentary). Oct 6, 2010.  

The WHO EMRO Tobacco Free Initiative. Le site de l'OMS  (bureau régional en Méditerranée) derrière la cabale ici dénoncée (il existe une version française du site). Vous y trouverez les fatwas by fax!

William O. Beeman. Anthropology, military weapon [L'anthropologie, arme des militaires]. Le Monde Diplomatique 2008 (Mar).

Note: la question de qui finance ces choses avec l'argent du contribuable (de tous les pays du monde) sera exposée plus tard.

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Inquisition et appel à autodafé des livres sur le narguilé dans le journal de Donald Gardner (Inhalation Toxicology). A l'oeuvre: l'US-American University of Beirut

[Mise à jour importante (31 mars 2011). Et le comble du comble de cette incroyable histoire de moeurs, c'est que l'étude en question était financée par l'industrie du tabac (cigarettes)!
En voici la démonstration:

Big Tobacco & Big Pharma Against "Oriental" Hookah Outsider ]

Narguilé, tabac, mensonges et pas de vidéo! Rien que de la pseudo-science  au sujet du goudron, de la nicotine et du monoxyde de carbone!

Une critique scientifiquement argumentée de la « most robust evidence »  (les preuves les plus "robustes", selon les vaniteux auteurs) de la nocivité du narguilé a été interdite, après avoir été acceptée par deux fois par le rédacteur en chef Donald GARDNER.

Que s'est-il passé ? Un retournement de situation suite à une chasse aux sorcières  typique de GLOBALINK (réseau mondial anti-fumeurs financés par l'industrie pharmaceutique, par exemple: PFIZER):

1) des mensonges d’Alan SHIHADEH, l'ingénieur en mécanique de la machine à fumer le narguilé (narghilé, chicha, shisha), citée dans toutes les publications anti-narguilé du monde,et de sa clique prohibitionniste à l’Université étatsunienne de Beirut (US-American University of Beirut: 3 millions de dollars pour des études anti-narghile exclusivement).

Pour mémoire, Alan Shihadeh est aussi l'auteur (avec Thomas Eissenberg, Wasim Maziak et Kenneth Ward)(tous membres de GLOBALINK) du rapport bidon de l'OMS sur le narguilé de l'OMS sur le narguilé et au centre d'une intense activité de guerre psychologique destinée à justifier "scientifiquement" les interdictions de fumer: comme cette célèbre interview publiée à la veille du décret antifumeurs au Royaume Uni:

ASH (Action on Smoking and Health). ““Shisha 200 times worse than a cigarette” say Middle East experts””. 27 March 2007 (prepared by Martin Dockrell)(accessed 13 June, 2008) [interview with Wasim Maziak and Alan Shihadeh]
 
Sub-heading: “Three leading experts from across the Middle East have warned that excluding “shisha bars” when England goes smokefree on July 1 could worsen the grave inequalities in health that already affect ethnic minorities.” 

2) un appel à autodafé des livres sur le narguilé par un « pair » (relecteur en français) qui prouve (par citation de 3 références bibliographiques qui n'existent pas!)  qu'il n’a même pas lu le manuscrit de la critique et qui demande illico son bannissement! 

Chantage, etc.

3) des mensonges de Donald Gardner (rédacteur en chef du journal Inhalation Toxicology), qui pour "sauver la face", a été contraint de mentir à son tour.  

Voir Côté jardin anglais de l’Observatoire (il existe un bouton de traduction):

               Inquisition at Inhalation Toxicology Journal. Editor-in-Chief Dr Donald GARDNER Agrees with Pit Bull “Peer-Reviewer” Who Calls to Burning Hookah Books

CONCLUSION

Comme d’habitude: des héros antifumeurs menteurs et obsédés sexuels à la solde de l'industrie pharmaceutique dans un thriller où la corruption le dispute à la manipulation pseudo-scientifique.

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

La Syrie démantèle ses Armes de Distraction Massive ! L’interdiction historique de fumer dans les lieux de convivialité : Big Deal avec les USA ?

Incroyable : un KNOL sur la Prohibition ! L'auteur révèle les dessous d'une prohibition mondiale, impérialiste et cherchant dorénavant à justifier ses excès sur le chemin de Damas !(*)

Extraits:

"Tobacco is injurious for health and the Syrian government is right to ban smoking in certain public places. However, the recently enacted decree does not distinguish between non-ventilated, poorly and well-ventilated public areas. The case of Syrian coffee houses is striking for the inconsistency and poses the question of the scientific integrity of the US and Syrian experts who touted the ban."

[que le tabac est injurieux pour la santé (on le savait...), que le gouvernement syrien a raison de traiter la question du tabagisme dans les lieux publics.... mais qu'il se trompe en se basant sur les "expertises" des conseillers US et syriens qui font peu de cas de l'intégrité scientifique qui pourrait justifier telle ou telle mesure]

et après l'invitation à ne pas faire l'autruche :

"Syrians and truth seekers of the world should encourage Bashar Al-Assad, who is also a doctor, to reconsider his decision at his earliest convenience in order to cancel the decree before popular unrest causes more problems in his country. Otherwise, we fear that critics might conclude that the US-Syrian Centre for Tobacco Studies is not anything but a Trojan horse for US tobacco prohibitionist interventionism in Syria, if not for other secret mid-term neo-conservative objectives: toppling the Syrian regime for instance…"

[que les Syriens et les amateurs du narguilé (pardon..., de la vérité) devraient encourager le président Bashar Al-Assad, qui est lui-même médecin spécialiste, à revenir sur sa décision le plus rapidement possible afin d'éviter des problèmes sociaux dans son pays. L'auteur émet l'hypothèse que le centre US-Syrie sur le tabac (financé par l'argent public aux USA et celui de l'industrie pharmaceutique) pourrait être le "cheval de Troie" d'un "interventionnisme prohibitionniste" lequel pourrait se révéler, à moyen-terme, un leurrre pour renverser le gouvernement au nom d'une "révolution colorée"(1) quelconque...]

(1) Qu'est-ce qu'une révolution colorée ? Voltaire vous répond ici


ARTICLES EN RAPPORT AVEC LA QUESTION

Vive la position anti-prohibitionniste du président iranien ! Soutenons l’Iran dans son droit à l’usage traditionnel d'Armes de Distraction Massive !

Les salons à narguilé français combattent la Prohibition en marche. Abdelkader El-Ahmer, gérant du Houara Lounge, en devient l'incorruptible héros

Le calumet de la paix universelle enterré et déterré. L’Iran pris entre prohibitionnisme US, souveraineté et dignité nationales et art de vivre persan

Le « tabagisme passif » du narguilé est un leurre [“Hookah (shisha, narghile) “Passive Smoking” is a Fraud]

De la Perse, de l’Iran, DelaCroix et du croissant de lune… Comment la République assassine ici et maintenant le rêve du poète

etc, etc. Voir la table des matières


(*) Chaud Crâne, Kamal !


Image: Courtesy of Middle East Online

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Demande scientifiquement argumentée pour la levée de l'interdiction de fumer (cigarettes, narguilé) dans les cafés au Royaume Uni

Alors qu’un “consensus médical” affirmait au lendemain (July 6, 2007) du décret anti-tabac au Royaume Uni que la loi était bonne parce que le narguilé produit un « large plume of smoke », c’est à dire un cumulus de fumée en forme de plume…

"When used for smoking tobacco, the hookah is included in the legislation that came into force in England on 1 July 2007 banning smoking in public places. The authors believe that including the hookah in the legislation is appropriate since the exposure of non-smokers to tobacco fumes is considerably higher than for cigarette smoking because of the large plume of smoke that the hookah generates"
Ban On Hookah Smoking Should Stay, Argue Doctors, England

VOILA UN SCOOP: Une Lettre au British Medical Journal a été publiée hier. Elle montre que la loi est illégale et fondée sur un charabia pseudo-scientifique voire pseudo-scienti-fric. Sa conclusion est qu’il est temps d’en finir avec une situation de mensonge qui discrédite tous les efforts sérieux de prévention car:

si le tabac est effectivement très dangereux, il ne faut pas confondre "tabagisme actif" et "tabagisme passif", autrement dit la fumée « qui entre dans les poumons » du fumeur et celle qui en ressort (et susceptible de tuer les innocents non-fumeurs).

“Based on the above-mentioned research on ETS (cigarettes in general and hookah in particular), the conclusion is that the UK Ban on smoking should be lifted as soon as possible. For the scientific credibility of public health interventions among the public, it is important to stress that tobacco use is dangerous and particularly tobacco smoking. However, active smoking completely differs from passive smoking”

Lire la LETTRE dans son intégralité et jugez par vous sans jamais, surtout, vous fier à un quelconque « expert »:

UK Ban on Smoking in General and on Hookah Smoking in Particular Should NOT Stay

A LIRE EN ETROIT RAPPORT:
La Tétralogie des Premières Mondiales sur le Narguilé est maintenant complète avec une étude pionnière sur le «Tabagisme Passif» (narguilé, cigarette)

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

La Tétralogie des Premières Mondiales sur le Narguilé est maintenant complète avec une étude pionnière sur le «Tabagisme Passif» (narguilé, cigarette)

Après les trois premiers éléments (Critique du rapport erroné de l'OMS, Etude étiologique sur le cancer et Etude sur les dangers radioactifs), une étude (de type Critical Review) vient clore la Tétralogie des Premières Mondiales sur le Narguilé. Elle porte sur les dangers du "tabagisme passif" de la cigarette et du narguilé (chicha, shisha) et vient d’être publiée dans le International Journal of Environmental Research and Public Health .

Au total, on trouve 50 pages de mise au point scientifique. A offrir rapidement au représentant de la Prohibition dans votre quartier…

En ACCES LIBRE) avec une table des matières (utile) ICI

TRADUCTION EN FRANCAIS DU TITRE ET DU RESUME
Le houka (narguilé, chicha) et son tabagisme environnemental (tabagisme passif). Revue critique de la littérature scientifique et conséquences sur la santé publique

RESUME: Le tabagisme au moyen du houka (narguilé, chicha, « pipe à eau ») est aujourd'hui considéré par les responsables de la santé publique comme une épidémie mondiale. La fumée environnementale (« fumée passive ») de la cigarette est classiquement définie comme la somme du CS (Courant Secondaire, soit la « fumée latérale » qui s’élève entre deux bouffées du fumeur) et du CP (Courant Principal, soit la fumée directement inhalée par le fumeur), le tout en tenant compte des phénomènes de dilution et vieillissement de la fumée. Certaines des études portant sur le tabagisme environnemental (« tabagisme passif ») de la cigarette ont notamment servi de base scientifique (« preuve ») à l’élaboration d’une législation sévère réprimant la fume dans les lieux fermés, à travers le monde. Or, l'un des traits distinctifs du narguilé est que ce dispositif ne génère quasiment pas de CS. En effet, sa fumée environnementale se réduit pratiquement au CT (Courant Tertiaire, soit la fumée expirée par le fumeur), c'est-à-dire la fumée originelle qui a été filtrée au niveau du fourneau (sommet de l’appareil), lors de son lavage dans l'eau du récipient (à la base), le long du tuyau d’aspiration et enfin par l’arbre respiratoire (poumons) du fumeur lui-même. Cette étude passe en revue les données scientifiques disponibles, souvent rares et dispersées, sur la fumée expirée par un usager de narguilé et celles qui peuvent être extrapolées à partir la composition chimique du CT de la cigarette. L’analyse montre que le la fumée environnementale du narguilé (« fumée passive ») est composée essentiellement de celle de son CT et que celui-ci diffère qualitativement du CP. En gardant à l'esprit que la première victime du tabagisme passif est le fumeur actif lui-même, la toxicité de la fumée environnementale du narguilé pour les non-fumeurs ne doit pas être surestimée et exagérée d’une manière anti-scientifique.

RESUME ANGLAIS
Hookah (narghile, shisha, “water-pipe”) smoking is now seen by public health officials as a global tobacco epidemic. Cigarette Environmental Tobacco Smoke (ETS) is classically understood as a combination of Side-Stream Smoke (SSS) and Exhaled Main-Stream Smoke (EMSS), both diluted and aged. Some of the corresponding cigarette studies have served as the scientific basis for stringent legislation on indoor smoking across the world. Interestingly, one of the distinctive traits of the hookah device is that it generates almost no SSS. Indeed, its ETS is made up almost exclusively by the smoke exhaled by the smoker (EMSS), i.e. which has been filtered by the hookah at the level of the bowl, inside the water, along the hose and then by the smoker’s respiratory tract itself. The present paper reviews the sparse and scattered scientific evidence available about hookah EMSS and the corresponding inferences that can be drawn from the composition of cigarette EMSS. The reviewed literature shows that most of hookah ETS is made up of EMSS and that the latter qualitatively differs from MSS. Keeping in mind that the first victim of passive smoking is the active smoker her/himself, the toxicity of hookah ETS for non-smokers should not be overestimated and hyped in an unscientific way.

EXTRAITS

Un “serious risk” pour les Non-Smokers (WHO report) . Vrai ou faux ?

“In view of all the above described distinguishing traits, a central objective of the present review is to determine whether hookah ETS [Environmental Tobacco Smoke, i.e. “Passive Smoking”] represent a “serious risk” to non-smokers. It is recalled, once again, that what is at stake here is “passive smoking”, not active smoking. The latter has also been surrounded by a wide confusion. Consequently, the focus of the present review is on EMSS.” (page 808)

L'expérience que les organisations anti-tabac n'aiment pas voir commentée

“Three decades ago, Russell et al. carried out a famous artificial experiment in which 20 volunteers spent about 78 minutes seated in an unventilated smoke-filled room of about 43 c.m. (15x12x8 ft). Eighty cigarettes and two cigars were burnt or smoked. The average ambient CO concentration reached 38 ppm. Thanks to COHb monitoring, the researchers concluded that “the amount of inhaled CO by non-smokers as a result of their exposure to ETS was about the same as would be expected if they had actively smoked and inhaled one cigarette”[105]. Other researchers have performed a more realistic although “acute natural exposure” experiment in which seven non-smokers were exposed to tobacco smoke under natural conditions for two hours in a public house. They found that the increase in expired CO of 5.9 ppm was similar to increases in smokers after a single cigarette [101]. Scherer et al. measured an active/passive ratio of CO varying between 2.7 and 4.2 (40 mg-400 mg / 14.4 mg-96 mg) [Table 3] [100]” (page 819).

Une simple question de nuisances dues aux odeurs ?

“Perhaps the only problem regarding hookah ETS might be odours. Experts had once noted that “although many people dislike the smell of burning tobacco, there are some who enjoy it” and added that “this is especially true of cigar or pipe smoke, which nevertheless contain higher concentrations of irritants than cigarette smoke” [74]. In the case of heated flavoured (apple, strawberry, rose, etc.) tobacco-molasses mixture (moassel/tobamel), it is noteworthy that non-smokers do not feel bothered by the smoke [2]. The only problems reported so far are social nuisances caused by the smell of flavours, particularly in urban settings.” (page 832)

Les US Américains continueront-ils à fumer en 2010 malgré la Prohibition ?

“Citing a report of the Institute of Medicine (2001), a recent paper concludes that: "While prevention and cessation is the most effective way to eliminate the health risks of cigarette smoking, the use of cigarettes and other tobacco products will continue. In spite of stringent smoking restrictions in the United States, it is expected that, in 2010, approximately 10–15% of the adult population in this country will not be willing or able to give up tobacco consumption (Institute of Medicine, 2001). For these people it is most important to develop products of harm reduction" [26].” (page 832)

Pour les chercheurs en littérature : Le tabagisme passif dans la littérature italienne et française...

Les sciences humaines sont très importantes ici. Ne dit-on pas que fumer est un acte qui distingure l'homme de la bête ? (même si nombre de cafés portent le nom "Au chien qui fume....")

« Qui venivano gli amici, e anch’essi si buttavano e, come diceva Muscarà, s’abbiavanu e sdavacàvanu, sui pagliericci e le ciambele di cuoio, rimpiendo presto la camera di un tale fumo di sigareta che, dal balcone socchiuso, i passanti vedevano uscire una sorta di lenzuolo grigio palpitante nell’aria. Fumo, caffè, e liquori... » (Vitaliano Brancati, 1940)

« ...sous les treilles aux pampres frais, sous les glycines, sous les platanes; des narguilés par myriades, le long des rues, exhalaient leur fumée enjôleuse. » (Pierre Loti, 1904)


POUR LES AMATEURS DE CONFITS D’INTERETS A LA SAUCE ANGLAISE

Car certains disent déjà que c’est une “study flawed from the outset” (étude biaisée depuis le commencement…) ou “fatally flawed” (fatalement biaisée, c’est à dire comme le rapport de l’OMS sur le narguilé…) et il y aurait un “need for clarification on comfit of interest” (urgent besoin de clarifier les confits d’intérêts. Bien sûr, chef…). En tout cas, c’est du “irresponsible journalism” (le journal qui l’a publié serait un méchant). En termes plus modernes, on dirait que c’est du ”DENIALISM” (prononcer dine-aioli-s-me en se remémorant le repas de la veille…)

For those under the influence of the above and professional defamers (Wasim Maziak, Thomas Eissenberg, Kenneth Ward, Alan Shihadeh, Brian Primack, Michele Walsh, Cindy Bryce), undercover and proxy agents (Matthew GELFAND, “student” from Brown University, etc.), witch hunters (Pascal Diethelm, etc.) and other plagiarists and liars, are kindly requested to go:

THERE and contemplate Section 13 in particular. Good Bye.


A LIRE EN RAPPORT DIRECT AVEC LA QUESTION DU DANGER DU TABAGISME PASSIF DU NARGUILE

Denialism, Hookah Environmental Tobacco Smoke, and the «Overwhelming Consensus on the Evidence». Eur J Public Health; Feb 17, 2009

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Vive la position anti-prohibitionniste du président iranien ! Soutenons l’Iran dans son droit à l’usage traditionnel d'Armes de Distraction Massive !

Que se passe-t-il ?
Voilà: Iran's Cafe Owners Demand Hookah Rights:

“Dozens of cafe owners have staged a demonstration in front of the Iranian parliament (Majlis) to protest against a ban on their activities" to sell hookah to their customers, the report said. The demonstrators, who were from the Iran's central city of Isfahan [OBSERVATORY: Best world tobacco there !], said that their cafes had been closed by authorities despite an official order by President Mahmoud Ahmadinejad that they could be reopened […]”

(full wire via Xinhua Chinese Press Agency Dec 4, 2008, here).

En d’autres termes, l’Union des Professionnels du Narguilé en Iran ont manifesté pour exiger que les instructions données par le président de la république, Mr Mahmoud Ahmadinejad, d’interdire l’interdiction des salons à narguilé.

Et alors ? voilà, il ya une chanson dédiée au Président Ahmadinejad:

- “Only You Can make All This Unfair World seem right !
- Only You Can Make the Prohibition Darkness Bright !
- Only You and You Alone
- Can Thrill Us Like you Do !”

La chanson dit qu’il est le seul au monde à pouvoir établir la justice dans ce monde et le faire sortir de l’obscurantisme prohibitionniste. Lui et lui seul sait nous faire vibrer (rien à voir avec Bush !)
Nous sommes un peu désolés pour la version française comme pour la version en Persan/Farsi d’ailleurs. Regardez et écoutez l’original de la chanson en anglais interprétée par les Platters HERE

Images (de gauche à droite) :
1. Le président Ahmadinejad, espoir de milliards d’Anti-Prohibitionistes à travers le monde.
2. L’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) et son agenda “Smoke-free inside”: “Create and Enjoy” ? Création et Satisfaction, ah oui ? Ne voyez-vous pas qu’ils n’ont laissé absolument aucun point sur terre pour fumer ? L’enfer hygiéniste, quoi ! Ils déporteront les fumeurs vers Mars, peut-être ? C’est là leur projet ? C’est du totalitarisme, du globalinktarisme ! C’est une prison à l’échelle du monde. No Pasaran !
3. La convention cadre (de formattage des esprits et des corps) de l’OMS, instrument d’obéissance au Maître.
4. Les Platters

MOTTO
- Non-fumeurs, fumeurs de cigarettes and et de houka (shisha, narguilé), gérants de salons de thé néo-orientalistes du monde entier, unissez-vous ! Levez-vous contre la fraude du “Tabagisme Passif” au nom de laquelle des décrets scélérats et liberticides sont votés pour mettre un terme à certaines formes de sociabilité !

Rendez-vous sur le site officiel de la Présidence Iranienne (n’allez-pas sur celui de l’Elysée, c’est peine perdue...), félicitez poliment le président et proposez-lui de demander le retrait rapide de son pays de la WHO FCTC (la convention cadre de formattage des esprits et des corps de l’OMS).

Allez accueillir le Président Ahmadinejad à Bruxelles pour la 1ère Conférence Mondiale contre la Prohibition [Interdictions de fumer et mensonges d’Etat](Parlement européen, 27/28 janvier 2009) !

ARTICLES ANTERIEURS LIES AU DANGER NUCLEAIRE IRANIEN ET PERSE:

Première EXPLOSIVE Mondiale: une étude nucléaire Egypto-Saudo-Française démontre le danger de l’arme de distraction massive de l’Iran (le narguilé)

Les salons à narguilé français combattent la Prohibition en marche. Abdelkader El-Ahmer, gérant du Houara Lounge, en devient l'incorruptible héros

Le calumet de la paix universelle enterré et déterré. L’Iran pris entre prohibitionnisme US, souveraineté et dignité nationales et art de vivre persan

De la Perse, de l’Iran, DelaCroix et du croissant de lune… Comment la République assassine ici et maintenant le rêve du poète



Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

L’«agence de presse» Destinationsante.com : presse-citron de l’intégrité scientifique

Destinations Santé, organisation mystérieuse, fait de nouveau écho aux élucubrations de Bertrand DAUTZENBERG, l’expert français de la chicha (narghilé):

« Or malgré ses apparences exotiques, la chicha est aussi toxique que les autres produits du tabac. Un chiffre : une bouffée de chicha libère autant de nicotine que… six cigarettes »

Déjà en 2007, à la veille du décret anti-tabac anti-scientifique (en France) -tant vis-à-vis du tabagisme passif par la cigarette que vis-à-vis du tabagisme passif par le narguilé , la même officine interlope publiait aveuglément des chiffres fournis par le même éblouissant expert français de la chicha:

« Quant au monoxyde de carbone (CO), le narguilé oriental et son fameux «beup beup» qui accompagne chaque inspiration dégage jusqu’à 52 fois la concentration de CO autorisée pour une seule cigarette. Alors exotisme ou pas, le narguilé est vraiment mauvais pour la santé ».

LE COMBLE DE LA MALHONNETE SCIENTIFIQUE

On est habitués à l'Observatoire... Or, la fameuse étude à laquelle l’agence presse-citron se réfère est, pour commencer, biaisée ou, dit en termes plus vulgaires, bidonnée et bidonnante.

LIRE: Narguilé (Chicha) et Pollution Assistée par Ordinateur et

Critique de l’étude sur le narguilé (chicha) réalisée par le LNE (Laboratoire National d’Essais) sous la dir. de l’OFT (Office Français du Tabagisme)

Ensuite, et pour comble de la malhonnêteté scientifique, elle n’est pas publique. Aucune revue scientifique ne l’a jamais publiée et est la propriété privée de l’OFT (Office Français du Tabagisme) dont Bertrand DAUTZENBERG est le président. Vous l’avez compris. Seuls les communiqués de ce dernier, que les médias dociles et chiens de garde du système ingurgitent sans analyse, sont rendus publics.

Ces niveaux de nicotine, CO et goudrons sont en effet bien français tant ils sont en totale contradiction avec ceux de l’Université US-Américaine de Beirut. Bertrand DAUTZENBERG explique ça et là cette « différence » par une ineptie anthropométrique, relevant de ce que l’on pourrait appeler, à force de le voir lamentablement insister, un racisme pneumologique : les «Orientaux» fumeraient la chicha différemment des «Occidentaux»…. Or, le produit (tabamel) est le même. Nous laissons les lecteurs apprécier le degré scientifique de telles arguties.

Enfin, nous ne cesserons de rappeler, jusqu’à ce que justice soit faite à notre collaborateur, que l’expert français de la chicha a commis, avec Jean-Yves NAU, journaliste au journal Le Monde, un plagiat en publiant le « livre » intitulé « Tout ce que vous ne savez pas sur la chicha » (Editions Margaux-OFT, 2007):

Ce livre de Bertrand DAUTZENBERG et Jean-Yves NAU est aussi la plus grande imposture scientifique de l'histoire de la recherche sur le tabac

D’autres experts francophones (Jacques PRIGNOT, Annie SASCO, Emmanuel POULET) n’ont vu aucun inconvénient à citer ce plagiat dans leur récente «review» (prononcer "ri-viou") sur les nouveaux usages du tabac:

Prignot JJ, Sasco AJ, Poulet E, Gupta PC, Aditama TY. Alternative forms of tobacco use. Int J Tuberc Lung Dis. 2008 Jul;12(7):718-27.

Nous considérons qu’il s’agit en fait là d’une incitation ouverte au plagiat que le journal "International Journal of Tuberculosis and Lung Disease" a lui-même dit avoir condamné lors d’un cas rendu public:

Beyers N, Enarson D, Pierard C, Chan-Yeung M. Response to a case of plagiarism in the International Journal of Tuberculosis and Lung Disease [Editorial]. The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease 2007; 11(5):473

Beyers N, Enarson DA, Pierard C, Chan-Yeung M. Plagiarism policy of the International Journal of Tuberculosis and Lung Disease. Int J Tuberc Lung Dis. 2008 Dec;12(12):1350.

Ou tout cela ne serait-il que de l’hypocrisie éditoriale ?

Don't forget: “Plagiarism is globally recognised as a serious academic offence” (The Lancet)

LIRE aussi:

The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease Publishes a Junk Pakistani ““Waterpipe””™ Study and another one Citing a Junk Reference

Par ailleurs, il est à signaler que les agissements publics (médiatiques et ayant trait au tabac) de Bertrand DAUTZENBERG et Jean-Yves NAU ont été dénoncés diplomatiquement par Véronique MAURUS, Médiateur du Journal Le Monde : Le fléau du tabac (Sept 27, 2008)

LIRE AUSSI :

Plagiat & Arômes. Bertrand DAUTZENBERG, de l’OFT, réapparaît avec une nouvelle définition de la chicha : un «produit du tabac de «guerre au tabac»» !

0% de goudrons ? Un problème de régulation des produits du narguilé très mal posé en raison de la censure et de la confusion

Image : courtoisie de Kidslink, la scuola in rete a Bologna dal 1992

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

TABAGISME PASSIF. L'expert n°1, fondateur de la tabacologie, dénonce et démonte le rapport "scientifique" officiel européen derrière la législation

Titre de l'étude: "Le rapport européen Lifting the SmokeScreen : étude épidémiologique ou manipulation ?"

Publiée dans la Rev Epidemiol Sante Publique (12 août 2008)





>> Disponible ICI en version française intégrale (avec traduction en anglais)

RESUME OFFICIEL DE L’ETUDE

Position du problème. – Ce rapport a considérablement accru l’estimation du nombre de décès liés au tabagisme passif en Europe. Ses conclusions ont été déterminantes pour l’adoption de l’interdiction généralisée de fumer dans des espaces publics.

Résultats. – En ce qui concerne la France, l’analyse de ce rapport révèle cependant des anomalies considérables, telles que le changement de la définition traditionnelle du tabagisme passif. Sur 5863 décès estimés, 4749 sont en réalité des fumeurs courants et les 1114 non-fumeurs comprennent également tous les ex-fumeurs, dont le risque rémanent ne peut être attribué à la fumée environnementale. Les données de la littérature utilisées dans les calculs émanent de sondages, d’une grande variabilité et d’une fiabilité contestable. La confiance statistique à accorder n’est pas discutée.

Conclusion. – Cependant, le nombre de décès rapportés dans ce rapport dans le champ accessible aux lois restrictives est si infime que se pose la question de son objectif réel et des conflits d’intérêt qui le sous-tendent.

##################

Note: le rapport critiqué est intitulé: "Lifting the SmokeScreen, 10 reasons for Smoke Free Europe". Il fut publié en février 2006 par la European Cancer Society, le Cancer Research (United Kingdom), l’European Hearth Network et l’Institut national du cancer: Linkout

CITATION

« Débattant sur un tel sujet, l’Europe ne pouvait-elle se financer seule ? N’est-il pas scandaleux qu’une conférence européenne organisée par ceux qui ont rédigé ce rapport, à laquelle ont pris part des ministres et la Commission européenne, se soit tenue « sponsorisée par deux géants de l’industrie pharmaceutique mondiale » qui vendent les produits pour arrêter de fumer, Niquitin® et Zyban® (GSK), Nicorette® et Champix® (Pfizer), dont ils ont obtenu une prise en charge par l’assurance maladie (50 s par an et par fumeur), tout en continuant leur publicité directe pour ceux hors-prescription ? Leurs groupes de pression sont très actifs et efficaces. Seraient ils à la base de ce qu’il conviendrait bien d’appeler une grossière manipulation. Un tel rapport qui se soucie aussi peu de vérité scientifique démontre à l’avance le peu de cas qui sera fait d’éventuelles critiques. »

[ajout du 4 octobre] A COMPARER AVEC >>>>>>

“The conflicts of interest in tobacco control go beyond individual researchers. The institution itself has been conflicted by virtue of its sponsorship by Big Pharma. For example, the 2009 World Conference on Tobacco or Health is being sponsored by GlaxoSmithKline and Pfizer. The 2007 National Tobacco Control Conference was sponsored by Pfizer.”

“Not only was the participation of these individuals on the expert panel inappropriate and unethical, but a major component of the institution of tobacco control - namely, its national and international conferences - have prostituted themselves by accepting sponsorship from pharmaceutical companies which have a direct interest in the scientific and policy research and issues being discussed at these conferences.”

“The bias created by financial conflicts of interest with Big Pharma in tobacco control continues and can be seen in numerous research articles. For example, in response to the article documenting that unplanned quit attempts are the most successful, a researcher from the University of Vermont challenges the conclusions of that study. What is not disclosed is the fact that in 2006, the same researcher "accepted honoraria, fees or travel expenses from Academy for Educational Development, Atrium Healthcare, Cambridge Hospital, Celtic Pharmaceuticals/Xenova, Concepts in Medicine, Cowen and Companies, Cygnus, Edelman Bioscience, Exchange Supplies Ltd., Fagerstrom Consulting, Free and Clear, Health Learning Systems, Healthwise, JSR, Insyght, LEK Consulting, Maine Medical Center, Nabi Pharmaceuticals, New York Association of Substance Abuse Providers, Nabi Biopharmaceuticals, National Institutes on Health; Pfizer/U.S., Pfizer Canada, Pinney Associates, Sanofi-Aventis, Shire Health London, Temple University of Health Sciences, University of Wisconsin and ZS Associates."”

Note: publication critiquée par le Pr Michael S.: Hughes JR, Carpenter MJ. Stopping smoking: carpe diem? Tob Control.2006; 15: 415-416

SOURCE des 3 CITATIONS CI-DESSUS:

Pr Michael S. (Boston): Chantix Lawsuits Piling Up; Dangers from Severe Financial Conflicts of Interests of Tobacco Control Researchers and Institutions Revealed. The Rest of the Story; Tobacco News Analysis and Commentary 2008 (Sep 24)



ARTICLES PRECEDENTS EN RAPPORT AVEC CE THEME

“Tabagisme Passif" : La revue médicale «Réalités Cardiologiques» publie (juin 2008) une mise au point par un savant hors du commun

“Toute la vérité, rien que la vérité” sur le tabac et le «tabagisme passif». Le courage multidisciplinaire et indiscipliné d’un savant hors du commun« Alcool, tabac.

Gare au pavé de l'ours. Hygiénisme moral, puritanisme d'Etat, ou lobbies industriels ? Un appel à réagir »

etc.

[note: backdated article, posted Sept 27, 2008)]

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Plagiat & Arômes. Bertrand DAUTZENBERG, de l’OFT, réapparaît avec une nouvelle définition de la chicha : un «produit du tabac de «guerre au tabac»» !

En direct du congrès de la société respiratoire européenne (Berlin 2008):

Bertrand DAUTZENBERG et son équipe (Candice PENFORMIS, Pierre BIRKUI, Jacqueline RUBAL, et Marie-Dominique DAUTZENBERG, affiliés à ACTIF (Alliance Contre le Tabac en Ile de France) et/ou PST (Paris Sans Tabac), présenteront (7 octobre 2008), un abstract (résumé) ou « poster » intitulé:

“Water pipe and perfumed colour cigarettes: the new mode of initiation of smoking in Paris area teenagers”

autrement dit : Pipe à eau et cigarettes aux couleurs parfumées : le nouveau mode d’initiation à la fume chez les adolescents de la région de Paris… (traduction, par nous, non garantie et donc non contractuelle…)

CITATION REMARQUABLE :

“If 8/10 of teenagers planned to quit regular cigarettes only 1/10 of perfumed cigarettes and water pipe users plan to quit these “war to tobacco” tobacco products. They consider to often these tobaccos as soft and safe.”

Autrement dit: si 8 adolescents sur 10 envisagent de cesser de fumer les cigarettes ordinaires, une proportion de seulement 1 sur 10 d'usagers des cigarettes parfumées ou de la pipe à eau compte arrêter ces “produits du tabac de “guerre au tabac”… Ils considèrent trop souvent ces tabacs comme mous et sûrs..

(traduction, par nous, non garantie et donc non contractuelle…)

Vous avez compris quelque chose ? C’est pourtant de la "Science", française en plus, présentée à un congrès médical Européen….

Voyez par vous-même: abstract (résumé) de cette nouvelle “étude” ICI

Nous , à l’Observatoire Narguilé ou Santé, sommes fiers d’annoncer que nous avons permis aux salons néo-orientalistes à narguilé de France et de Navarre de continuer à fonctionner malgré le décret liberticide et anti-scientifique du 2 janvier 2008. Comment ? En montrant, notamment au Ministère de la Santé, que: Le “TABAGISME PASSIF” du NARGUILE EST UN LEURRE [FR][EN]. Nous sommes prêts à partager notre expérience unique au monde et à offrir des consultations gratuites à tous les salons à narguilé sur tous les continents. Nous sommes debouts et demeurons engagés, plus que jamais, et dans le respect des lois et de l'éthique, dans la lutte contre la patascience, les conflits d’intérêts, la propagande, le plagiat, en français ou dans toute autre langue.

NOTE MPORTANTE:

Bertrand DAUTZENBERG (Président de l’OFT) et son ami Jean-Yves NAU (journaliste au journal Le Monde) ont été récemment critiqués sévèrement par Véronique MAURUS, la Médiatrice (Ombuds(wo)man) du journal français Le Monde dans un article d’une salutaire audace:

Le fléau du tabac (Sept 27, 2008) ENGLISH VERSION HERE

POUR MEMOIRE (d’après le watchful-eyed Scaring Narghile):

Bertrand DAUTZENBERG et Jean-Yves NAU sont les auteurs d’un «livre» intitulé "Tout ce que vous ne savez pas sur la chicha", Paris, Ed. Margaux-Orange). Ils sont respectivement Chairman de l’OFT (Office Français du Tabagisme) et journaliste au journal Le Monde. Tous les deux sont des médecins et ont littéralement pillé (plagié) les travaux scientifiques de notre ami (y compris des textes censurés par les plagiaires/contrefacteurs/pilleurs eux-mêmes!).

DETAILS DE CETTE HISTOIRE PEU RAGOUTANTE
Un procès est envisagé pour en finir avec ces infâmies restées impunies. Un tableau comparatif (entre les passages piratés/plagiés/contrefaits et leur source orignale) seront publiés sur ce site et d’autres: Link alternatif 1 Lien alternatif 2

“Plagiarism is globally recognised as a serious academic offence” (The Lancet)

autrement dit, Le plagiat est reconnu universellement comme une très grave faute académique (d’après The Lancet, le journal médical anglais de référence)

NOTE: Le “livre”, en dehors de son piratage intellectuel (plagiat) d’un volume très important de littérature scientifique, comporte des erreurs innombrables et constitue, par là, la plus grande imposture scientifque de l’histoire de la recherche sur le tabac.

Il a été préparé par un nombre très important d’experts. Pour n’en citer que quelqu’uns, il est dit que l’équipe de l’OFT (particulièrement Joseph OSMAN, Pascale SOMMERA, Maria OELCHANIDIS et Lalla TRAOREL), ont été des acteurs principaux dans le projet «chicha» … (pages VII et VIII). Par conséquent, il s’agit d’un plagiat/contrefaçon institutionnel et collectif.

Dans ce chef-d’oeuvre, les "experts" prennent, en citant à l'appui une étude..., un barbecue (chiche-kébabe) pour un narguilé (chicha) (page 30-31)... et avertissent le lecteur que «Le grand risque est que la chicha parvienne, progressivement, à se substituer à la cigarette»(page 58, en caractères gras dans le livre). Un "grand risque" pour qui... ?

Aussi : «D’ores et déjà, un risque de conflit politique se profile avec l’arrêt de l’activité des bars à chicha au 1er janvier 2008» (page 72). Ils ont recherché un conflit politique. Ils ont perdu et nous avons gagné. Les salons à narguilé sont restés ouverts parce que nous avons démythifié la « science » de ces “experts” aux intérêts douteux.

Note: Cet infâme plagiat/contrefaçon/imposture scientifique a été cité dans un article récent:

Prignot JJ, Sasco AJ, Poulet E, Gupta PC, Aditama TY. Alternative forms of tobacco use. Int J Tuberc Lung Dis. 2008 Jul;12(7):718-27

Comme il apparaît que certains des co-auteurs étaient au courant de l’affaire et des agissements de leur collègue, une plainte officielle est en cours. Nous vous informerons des suites qui lui seront donnée.

[note: backdated article]

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Narguile.info et la moralité de certaines organisations "anti-tabac" françaises

Narguile.info , un site se présentant comme « la communauté du narguilé » affirme avoir été récemment l’objet de poursuites judiciaires («plainte au pénal») par une association qu’il ne nomme pas (par crainte de heurter on ne sait qui) mais qui est peut-être Droits des Non-Fumeurs

L’Observatoire Narguilé ou Santé regrette, sans être étonné, ce qui arrive à Narguile.info . En effet, son responsable avait été averti très tôt que lui et ses amis allaient être les cobayes humains et médiatiques de drôles d’expériences. Ils n’ont rien voulu entendre et ont fait de la publicité en permanence sur leur site pour le «professeur qui est à l’origine d’une des premières études sur les risques sanitaires liés à la fumée de narguilé» réalisée de manière tout à fait indépendante et « pendant ses temps libres et [qui] ne dispos[ait] à priori d’aucun moyen financier pour mener à bien cette étude ». Pauvre homme.

VOIR A CE SUJET:
Blouses blanches et narguilé : Mise en scène de la «science» à l’écran de France 5 (avril 2005)

Le narguilé d’Ali Baba et les 40 cigarettes volantes: Une nouvelle mise en scène de la «science» à l’écran (juin 2006).

En revanche, ces mêmes apologues de l’usage du tabac, selon l’accusation qui leur est faite, n’ont fait aucun cas de l’imposture scientifique majeure dans l’histoire de la recherche sur le tabac par leur ami professeur de médecine assisté d’un journaliste du journal Le Monde, lui aussi médecin:

Tout ce que vous ne pouviez pas savoir sur le livre de Bertrand DAUTZENBERG et Jean-Yves NAU : «Tout ce que vous ne savez pas sur la chicha» (Ed. Margaux-Orange)

Amies et amies de la vérité scientifique, riez ou pleurez ou prenez ces jeunes gens en pitié. A condition de se reconvertir dans l’anti-tabagisme par le narguilé, nous leur conseillons de s’adresser, s’ils ne l’ont déjà fait, à leur protégé qui, dans un geste du cœur, demandera à ses amis de Droits des Non-Fumeurs de retirer leur plainte.

LA MORALE DE L’HISTOIRE

Relire l’histoire récente du narguilé du Petit Chaperon Rouge syro-états-unien :

Fitna biomédicale vue par le Petit Chaperon Rouge. Néo-orientalisme, violence symbolique et intolérance dans la recherche sur le narguilé

Aux lecteurs de juger de la moralité de certaines organisations «anti-tabac» en France.

Image : le dessin affiché publiquement sur le site Narguile.info pour attirer l'attention sur la plainte dont il est l’objet

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.