Vivre et penser comme des porcs! Comme si Juifs et Musulmans n’avaient pas de choses plus importantes à traiter qu’une nouvelle campagne de haine médiatique basée sur de la pseudo-science et des artefacts, organisée par le Grand Imam et Rabbin Simon CHAPMAN!

A noter en préambule que le philosophe Gilles Châtelet n'a absolument rien contre ces gentils animaux que sont les porcs... Son livre est "une réflexion sur la "Contre-Réforme néo-libérale", une démystification, l’analyse des présupposés scientistes (et ô combien " réalistes ") d’une idéologie dont la pensée n’est pas le point fort. Comment en est-on arrivé là? [...] Châtelet propose aujourd’hui une philosophie de combat qui fasse "plus de vagues et moins de vogue". [more with Fluctuat]"

 
Dans un article publié dans  Son journal antifumeurs, Simon CHAPMAN,  le prolifique militant antifumeurs et Big Boss de l'organisation antitabac nommée Globalink  (financée par l'industrie pharmaceutique) savoure les artefacts des conséquences de son pathétique  -scientifiquement Treif (non cacher) et scientifiquement Haram (non halal)- communiqué de presse (printemps 2010) relatif à la présence hypothétique de sang porcin dans les filtres à cigarettes.  

 Source: Ross MacKenzie, Simon Chapman: “Pig's blood in cigarette filters: how a single news release highlighted tobacco industry concealment of cigarette ingredients”. Tobacco Control 2011;20:169-72

L'Observatoire Narguilé ou Santé avait déjà réagi au communiqué de presse original:

La bataille perdue de Chapman ("Tobacco Control")  dans  son objectif manqué  de mobiliser les Juifs et les Musulmans contre l'industrie du tabac

Le "communiqué de presse" de Simon Chapman était en fait une réaction à un  discours historique prononcé à La Haye (Pays Bas, 15 mars 2010) dans lequel un chercheur indépendant non-prohibitionniste révéla que sur la base d"'une analyse critique de la littérature biomédicale mondiale (y compris le rapport bidon, faux et truqué de l'OMS sur le narguilé), la "Prohibition based on shoddy science also collides with the holy teachings of a great religion of the world. The latter commands that good sound science should be sought from the cradle to the grave" [en d'autres termes, que la Prohibition du tabac est basée sur de la pseudo-science et que cette dernières s'oppose catégoriquement aux enseignements historiques d'une grande religion de ce monde]. 

Le chercheur invitait la communauté internationale des libres penseurs à pousser les Etats à se retirer collectivement de la totalitaire "Convention Cadre" de l'OMS ( WHO FCTC (Framework Convention for Tobacco Control)) et à exiger des comptes, voire à juger les coupables de la diffusion tous azimuts de la pseudo-science (International Court of Justice).

Voir la suite de l'analyse de ce délire pseudo-religieux et pseudo-scientifique côté jardin anglais de l'Observatoire avec notamment l'avertissement suivant:

Think of Pigs, Think Like Pigs ! As if Jews & Muslims Hadn't Other Concerns Than That Framed Totalitarian Prohibitionist Artefact-Based Hatred Media Campaign Launched by Chief Imam & Rabbi Simon CHAPMAN !

WARNING TO PROHIBITIONIST TOTALITARIANS: Mull over well the last popular uprisings in Tunisia and Egypt, you ugly “tobacco control” dictators using “public health” as a fig leaf the same way Georges Bush pretended exporting his model “democracy” to the whole world. Peoples showed they are not so stupid and won't be deceived anymore.

Juifs, Musulmans, Croyants et Non-Croyants, du monde, unissez-vous contre la pseudo-science du tabagisme ("Tobacco Control”). C'est de la science Treif (non-cacher), de la science Haram (non-halal), totalitaire et contraire aux enseignements de la religion!

 
ANALYSE EN RAPPORT:

The Mystique of Hookahs. Health and Religious Misconceptions. SciTopics [research summaries by experts]. 2010 (25 Dec).

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Inquisition et appel à autodafé des livres sur le narguilé dans le journal de Donald Gardner (Inhalation Toxicology). A l'oeuvre: l'US-American University of Beirut

[Mise à jour importante (31 mars 2011). Et le comble du comble de cette incroyable histoire de moeurs, c'est que l'étude en question était financée par l'industrie du tabac (cigarettes)!
En voici la démonstration:

Big Tobacco & Big Pharma Against "Oriental" Hookah Outsider ]

Narguilé, tabac, mensonges et pas de vidéo! Rien que de la pseudo-science  au sujet du goudron, de la nicotine et du monoxyde de carbone!

Une critique scientifiquement argumentée de la « most robust evidence »  (les preuves les plus "robustes", selon les vaniteux auteurs) de la nocivité du narguilé a été interdite, après avoir été acceptée par deux fois par le rédacteur en chef Donald GARDNER.

Que s'est-il passé ? Un retournement de situation suite à une chasse aux sorcières  typique de GLOBALINK (réseau mondial anti-fumeurs financés par l'industrie pharmaceutique, par exemple: PFIZER):

1) des mensonges d’Alan SHIHADEH, l'ingénieur en mécanique de la machine à fumer le narguilé (narghilé, chicha, shisha), citée dans toutes les publications anti-narguilé du monde,et de sa clique prohibitionniste à l’Université étatsunienne de Beirut (US-American University of Beirut: 3 millions de dollars pour des études anti-narghile exclusivement).

Pour mémoire, Alan Shihadeh est aussi l'auteur (avec Thomas Eissenberg, Wasim Maziak et Kenneth Ward)(tous membres de GLOBALINK) du rapport bidon de l'OMS sur le narguilé de l'OMS sur le narguilé et au centre d'une intense activité de guerre psychologique destinée à justifier "scientifiquement" les interdictions de fumer: comme cette célèbre interview publiée à la veille du décret antifumeurs au Royaume Uni:

ASH (Action on Smoking and Health). ““Shisha 200 times worse than a cigarette” say Middle East experts””. 27 March 2007 (prepared by Martin Dockrell)(accessed 13 June, 2008) [interview with Wasim Maziak and Alan Shihadeh]
 
Sub-heading: “Three leading experts from across the Middle East have warned that excluding “shisha bars” when England goes smokefree on July 1 could worsen the grave inequalities in health that already affect ethnic minorities.” 

2) un appel à autodafé des livres sur le narguilé par un « pair » (relecteur en français) qui prouve (par citation de 3 références bibliographiques qui n'existent pas!)  qu'il n’a même pas lu le manuscrit de la critique et qui demande illico son bannissement! 

Chantage, etc.

3) des mensonges de Donald Gardner (rédacteur en chef du journal Inhalation Toxicology), qui pour "sauver la face", a été contraint de mentir à son tour.  

Voir Côté jardin anglais de l’Observatoire (il existe un bouton de traduction):

               Inquisition at Inhalation Toxicology Journal. Editor-in-Chief Dr Donald GARDNER Agrees with Pit Bull “Peer-Reviewer” Who Calls to Burning Hookah Books

CONCLUSION

Comme d’habitude: des héros antifumeurs menteurs et obsédés sexuels à la solde de l'industrie pharmaceutique dans un thriller où la corruption le dispute à la manipulation pseudo-scientifique.

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Le narguilé et les deux mamelles de la France. Sur le désordre et la misère sexuels ambiants

Celle-là nous avait échappé ! Merci à Brigitte, bibliothécaire (non-fumeuse mais aimant les « vrais » fumeurs de narguilé, comme ceux d’avant…), qui, travaillant dans un centre de soins, l’a repérée et nous en a informés.

Il s’agit d’une affiche produite par la FTCR (Fédération des Tunisiens pour une Citoyenneté des deux Rives) dans le but de prévenir la diffusion du sida auprès de populations migrantes entre territoires.

Jusque là rien à redire puisque les objectifs sont louables. Les Tunisiens eux-mêmes disent: «Elly ya’mal el heyr ma yishawarsh!»(Qui entreprend une bonne action n’a nul besoin de demander!).

Cependant, quelques détails ont aussitôt attiré notre attention. En effet, l’affiche porte un petit drapeau français qui est apparemment celui de la «validation» par le Ministère de la Santé français (voire du parrainage/financement), tout comme celui d’une autre affiche, plus gravement truquée cette fois-ci, par les «experts» du tabagisme de l’Institut National pour l’Education à la Santé – INPES)(ci-dessous).

Ces experts –payés avec l’argent du contribuable français- avaient inventé un immense nuage de fumée (voyez la forme qu'il prend, celui de la Mort avec une faux) soit-disant passive (qui n’existe pas en réalité) afin d’effrayer la population quant aux supposés immenses dangers que représente le narguilé ! Certains se souviendront bien de cette affaire récente.

Or, tous les fumeurs de narguilé au monde savent que le narguilé ne produit pas un tel panache de « fumée passive ». Les nuages observés sont de la fumée filtrée par l’appareil en question puis par les poumons mêmes du fumeur pour être ensuite rejetée par leur bouche.

Il est aussi de notoriété publique (sauf pour les obsédés) que le narguilé n’a rien de sexuel. Par contre, il est tout SENSUALITE (au sens de sensualité orientale)(*).

(*) A lire absolument : Yasmin Alibhai-Brown : « De la sensualité asiatique. Ou de la supériorité de l’Orient sur l’Occident en matière de sexe », pages 68-77. In : Stephen Bayley, Editions Autrement, 2002 (Note: Yasmin est une (grande) dame, pas un monsieur...)

Bref, il y a beaucoup de points communs entre ces deux affiches qui ont, par ailleurs, été produites à la même époque (2005-2006) : celle de l’hystérie xénophobe alimentée par les croisés anti-tabac se fondant sur de la pseudo-science, des rapports bricolés et, surtout, un «livre» dont les auteurs sont Bertrand DAUTZENBERG (de l’Office Français du Tabac) et Jean-Yves NAU (du journal Le Monde)(ci-contre) et qui s’est révélé un plagiat immonde et la plus grande imposture de l’histoire de la recherche sur le tabac (voir les réactions de la victime *, **, ***).

(*) Open letter against plagiarism and plagiarists (ou ICI)

(**) PLAGIAT: Tableau comparatif

(***) EDITORIAL: Plagiarism in biomedical sciences: a bad habit that needs to be rooted out

CONCLUSION

On savait que les xénophobes sévissent partout. Il faut aussi compter avec les obsédés sexuels qui, syndrome d'hyper-puissance cybernétique aidant, «voient du sexe partout» et en veulent partout. Heureusement que les Asiatiques et Africains Alter Mondialistes sont là pour nous rappeler que les corps (des femmes comme des hommes et des animaux) ne sont pas des marchandises.

ARTICLES EN RAPPORT

Quand les obsédés sexuels de l’anti-tabagisme français usent de l’argent public pour leur pseudo-science

Lebanese Narghile Tobacco Kontrol Sex Maniacs Strike Again ! (A GAUCHE, un "produit" vachement original et complètement faux scientifiquement, des "experts" du tabac obsédés sexuels de l'Université US-Américaine de Beyrouth, payés par le contribuable nord-américain)

Salons et Bars à Narguilé (chicha) & Décret Anti-Tabac en France: Se Battre contre la Terreur Intellectuelle et Scientifique et pour la Santé Publique

La rage et l’orgueil contre... le narguilé

Le livre sur la chicha du Pr Dautzenberg et de Jean-Yves Nau serait un pillage, une attaque personnelle et scientifiquement faux, selon un spécialiste

« Tout ce que vous ne savez pas sur la chicha » (Bertrand DAUTZENBERG, Jean-Yves NAU)

Misère du débat sur les «bars à chicha» (salons à narguilés) en France

Les bars à chichas face à la Loi : le grand jeu du narguilé et des poupées russes

Bars à chicha en France: la manipulation des décideurs politiques par la « science »

Critique du rapport des experts de l'OMS sur la chicha - narguilé

Chicha et santé : pillage intellectuel et pseudo-science

"Les dangers du narguilé": copie à corriger

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Allègre, Rechauffement-Gate, Waterpipegate et Tabagisme Passif Anthropogénique

Voir côté jardin anglais uniquement (avec boutons de traduction en anglais) de l’Observatoire :


Waterpipegate and Climategate : Man Made Hookah (Shisha, Narghile, ""Waterpipe"") Side-Stream Smoke and Climate Change


Image: Courtesy of Florence Cestac, Metro [not the Transportation ! but the free journal in the Metro], 24 Jan 2008


Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

La mort tragique de l'idéaliste Akmal et de son rêve

Regardez le film ICI

En défense de la Burqa dans le contexte pertinent de la prohibition du tabac

La Burqa est un moyen efficace de contourner les lois liberticides inspirées par la pseudo-scientifique Convention Cadre de l’OMS pour la lutte contre le tabac (en anglais : Framework Convention for Tobacco Control).

Démonstration par une étude ethnologique dans laquelle C.J. Charpentier nous raconte ce qu’il a observé à Kaboul au mois de mars 1972: (trad. libre de l’angl.):

Un jour à Kabûl, j’observais une femme vêtue de son voile qui louait une pipe-à-eau. Le garçon, propriétaire de la pipe, la lui alluma et elle l’emporta en la tenant sous son chaderi. Elle s’assit là et se mit à fumer à quelques mètres de la grand-rue.

Source: Charpentier C.J., « Water-Pipes, Tobacco and Snuff in Afghanistan », Anthropos, 1974.

Cité pour la première fois dans l’ouvrage de référence suivant (page 223): Le narguilé. Anthropologie d’un mode d’usage de drogues douces [Eng.: An Anthropology of Narghile: its Use and Soft Drugs], Paris, 1997, L'Harmattan, 262 pages.

Image : Courtoisie de Ktemoc

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Plagiat & Arômes. Bertrand DAUTZENBERG, de l’OFT, réapparaît avec une nouvelle définition de la chicha : un «produit du tabac de «guerre au tabac»» !

En direct du congrès de la société respiratoire européenne (Berlin 2008):

Bertrand DAUTZENBERG et son équipe (Candice PENFORMIS, Pierre BIRKUI, Jacqueline RUBAL, et Marie-Dominique DAUTZENBERG, affiliés à ACTIF (Alliance Contre le Tabac en Ile de France) et/ou PST (Paris Sans Tabac), présenteront (7 octobre 2008), un abstract (résumé) ou « poster » intitulé:

“Water pipe and perfumed colour cigarettes: the new mode of initiation of smoking in Paris area teenagers”

autrement dit : Pipe à eau et cigarettes aux couleurs parfumées : le nouveau mode d’initiation à la fume chez les adolescents de la région de Paris… (traduction, par nous, non garantie et donc non contractuelle…)

CITATION REMARQUABLE :

“If 8/10 of teenagers planned to quit regular cigarettes only 1/10 of perfumed cigarettes and water pipe users plan to quit these “war to tobacco” tobacco products. They consider to often these tobaccos as soft and safe.”

Autrement dit: si 8 adolescents sur 10 envisagent de cesser de fumer les cigarettes ordinaires, une proportion de seulement 1 sur 10 d'usagers des cigarettes parfumées ou de la pipe à eau compte arrêter ces “produits du tabac de “guerre au tabac”… Ils considèrent trop souvent ces tabacs comme mous et sûrs..

(traduction, par nous, non garantie et donc non contractuelle…)

Vous avez compris quelque chose ? C’est pourtant de la "Science", française en plus, présentée à un congrès médical Européen….

Voyez par vous-même: abstract (résumé) de cette nouvelle “étude” ICI

Nous , à l’Observatoire Narguilé ou Santé, sommes fiers d’annoncer que nous avons permis aux salons néo-orientalistes à narguilé de France et de Navarre de continuer à fonctionner malgré le décret liberticide et anti-scientifique du 2 janvier 2008. Comment ? En montrant, notamment au Ministère de la Santé, que: Le “TABAGISME PASSIF” du NARGUILE EST UN LEURRE [FR][EN]. Nous sommes prêts à partager notre expérience unique au monde et à offrir des consultations gratuites à tous les salons à narguilé sur tous les continents. Nous sommes debouts et demeurons engagés, plus que jamais, et dans le respect des lois et de l'éthique, dans la lutte contre la patascience, les conflits d’intérêts, la propagande, le plagiat, en français ou dans toute autre langue.

NOTE MPORTANTE:

Bertrand DAUTZENBERG (Président de l’OFT) et son ami Jean-Yves NAU (journaliste au journal Le Monde) ont été récemment critiqués sévèrement par Véronique MAURUS, la Médiatrice (Ombuds(wo)man) du journal français Le Monde dans un article d’une salutaire audace:

Le fléau du tabac (Sept 27, 2008) ENGLISH VERSION HERE

POUR MEMOIRE (d’après le watchful-eyed Scaring Narghile):

Bertrand DAUTZENBERG et Jean-Yves NAU sont les auteurs d’un «livre» intitulé "Tout ce que vous ne savez pas sur la chicha", Paris, Ed. Margaux-Orange). Ils sont respectivement Chairman de l’OFT (Office Français du Tabagisme) et journaliste au journal Le Monde. Tous les deux sont des médecins et ont littéralement pillé (plagié) les travaux scientifiques de notre ami (y compris des textes censurés par les plagiaires/contrefacteurs/pilleurs eux-mêmes!).

DETAILS DE CETTE HISTOIRE PEU RAGOUTANTE
Un procès est envisagé pour en finir avec ces infâmies restées impunies. Un tableau comparatif (entre les passages piratés/plagiés/contrefaits et leur source orignale) seront publiés sur ce site et d’autres: Link alternatif 1 Lien alternatif 2

“Plagiarism is globally recognised as a serious academic offence” (The Lancet)

autrement dit, Le plagiat est reconnu universellement comme une très grave faute académique (d’après The Lancet, le journal médical anglais de référence)

NOTE: Le “livre”, en dehors de son piratage intellectuel (plagiat) d’un volume très important de littérature scientifique, comporte des erreurs innombrables et constitue, par là, la plus grande imposture scientifque de l’histoire de la recherche sur le tabac.

Il a été préparé par un nombre très important d’experts. Pour n’en citer que quelqu’uns, il est dit que l’équipe de l’OFT (particulièrement Joseph OSMAN, Pascale SOMMERA, Maria OELCHANIDIS et Lalla TRAOREL), ont été des acteurs principaux dans le projet «chicha» … (pages VII et VIII). Par conséquent, il s’agit d’un plagiat/contrefaçon institutionnel et collectif.

Dans ce chef-d’oeuvre, les "experts" prennent, en citant à l'appui une étude..., un barbecue (chiche-kébabe) pour un narguilé (chicha) (page 30-31)... et avertissent le lecteur que «Le grand risque est que la chicha parvienne, progressivement, à se substituer à la cigarette»(page 58, en caractères gras dans le livre). Un "grand risque" pour qui... ?

Aussi : «D’ores et déjà, un risque de conflit politique se profile avec l’arrêt de l’activité des bars à chicha au 1er janvier 2008» (page 72). Ils ont recherché un conflit politique. Ils ont perdu et nous avons gagné. Les salons à narguilé sont restés ouverts parce que nous avons démythifié la « science » de ces “experts” aux intérêts douteux.

Note: Cet infâme plagiat/contrefaçon/imposture scientifique a été cité dans un article récent:

Prignot JJ, Sasco AJ, Poulet E, Gupta PC, Aditama TY. Alternative forms of tobacco use. Int J Tuberc Lung Dis. 2008 Jul;12(7):718-27

Comme il apparaît que certains des co-auteurs étaient au courant de l’affaire et des agissements de leur collègue, une plainte officielle est en cours. Nous vous informerons des suites qui lui seront donnée.

[note: backdated article]

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

“Tabagisme Passif" : La revue médicale «Réalités Cardiologiques» publie (juin 2008) une mise au point par un savant hors du commun

Deux sites d’analyse des politiques de santé publique lui rendent hommage : Nos Libertés et Un air neuf

L’Observatoire Narguilé ou Santé, attaché à l’intégrité scientifique dans le domaine des études sur le tabagisme, s’associe à cet hommage.

Voir aussi: Mise au point sur les relations entre la recherche française et l'industrie du tabac (SEITA)

Articles Précédemment publiés et en rapport direct avec la question :

“Toute la vérité, rien que la vérité” sur le tabac et le «tabagisme passif». Le courage multidisciplinaire et indiscipliné d’un savant hors du commun

« Alcool, tabac. Gare au pavé de l'ours. Hygiénisme moral, puritanisme d'Etat, ou lobbies industriels ? Un appel à réagir »

Le « tabagisme passif » du narguilé est un leurre [“Hookah (shisha, narghile) “Passive Smoking” is a Fraud]

etc.

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

“Toute la vérité, rien que la vérité” sur le tabac et le «tabagisme passif». Le courage multidisciplinaire et indiscipliné d’un savant hors du commun

Dans une entrevue audiovisuelle inopinée, inédite, exhaustive, historique et non censurée, le fondateur de la tabacologie (1), président de la société savante du même nom (1982-2004) et coordinateur de l’enseignement du DIU (Diplôme Inter-Universitaire) de tabacologie de Paris XI-XII, révèle tout sur le tabac, le tabagisme et particulièrement le « tabagisme passif » (2).


(1) discipline scientifique qui prend pour objet d’étude tous les aspects liés au tabac (médicaux, pharmacologiques, psychologiques, comportementaux, sociaux, culturels, historiques, économiques, etc.) avec une attention très particulière prêtée au phénomène complexe de la dépendance.

Cet éminent spécialiste du tabac est également le co-auteur de l’Appel du 19 novembre 2007 dont l’Observatoire Narguilé et Santé s’est fait l’écho : «Alcool, tabac. Gare au pavé de l'ours. Hygiénisme moral, puritanisme d'Etat, ou lobbies industriels ? Un appel à réagir»

Voir Tabacologie.fr

(2) Voir l’analyse intitulée « Toute la vérité, rien que la vérité », basée sur une critique du rapport d’experts européen sur le « tabagisme passif »: «Lifting the smokescreen, 10 reasons for a smokefree Europe», disponible sur le site de Pénombre

L'ENTREVUE est une critique salutaire et courageuse:

-du rapport ci-dessus lequel comporte des calculs aberrants et erronés sur le «tabagisme passif»(3) ;

-de l’« l’incompétence totale au point de vue tabacologique » de « gens qui prennent des décisions » ;

-de la stratégie vouée à l’échec des «anti-tabac» parce que fondée sur une attaque de l’identité même du fumeur (par opposition à une approche humaine visant à convaincre des dangers du tabac);

-du dogme imposé de la « Nicotine Addiction » (dépendance à la nicotine) élaboré en 1988 par le Surgeon Général (Ministère de la Santé) aux Etats-Unis d’Amérique, dogme qui a paralysé et parasite encore la recherche sur la dépendance au tabac;

-etc.

(3) Pour le spécialiste, "la vérité sur le tabagisme passif devrait suffire":
"Pour ne citer que la France, ce rapport calcule 5863 décès […] Cependant le rapport précise: "dont 1114 chez les non- fumeurs!" […] 1000 morts sont 1000 de trop. La vérité est déjà lourde. Elle justifie pleinement qu'on se préoccupe de diminuer le tabagisme passif, ne serait-ce que par ses autres effets nocifs PROUVÉS (otites séreuses chez l'enfant, gêne objective des non-fumeurs…).

Un effort plus strict devrait porter sur les professions et les lieux particulièrement exposés (bars, discothèques etc…). Mais nul autre que les professionnels n'a de raisons majeurs de les fréquenter. Les conditions locales sont très diverses. Une mesure de coercition générale peut créer de graves problèmes. Je suis effrayé par la perspective de ces mitards à fumeurs que nous a présentés la télévision. Des négociations locales, avec l'arme juridique que donne la loi Evin, peuvent trouver des solutions acceptables, comme ces cafés-restaurants interdisant de fumer à l'heure des repas."


Vous apprendrez aussi que :

-dans un couple, le danger du « tabagisme passif » ne vient pas nécessairement du tabac mais parfois aussi du régime alimentaire de l’un des conjoints…

-les goudrons (dont le taux est obligatoirement imprimé sur les paquets de cigarettes) sont à 95% composés de substances non dangereuses. Avec les hydrocarbures, ce sont surtout les nitrosamines qui sont les substances les plus cancérigènes et pourtant, elles ne forment que jusqu’à la 1/10 000 du poids des goudrons…

-la Sécurité Sociale a été conduite à rembourser partiellement des médicaments par ailleurs inefficaces à traiter la « dépendance à la nicotine » (gommes à mâcher, timbres, etc.). L’expert fait part de son indignation à ce sujet.

L’Observatoire Narguilé et Santé tient à remercier le Docteur Glub (Doktorglub) pour cette initiative spontanée :

« Je me suis dit : «c'est étrange on fume depuis près de 400 ans et on vient de découvrir que les fumeurs tuaient en masse 6 000 personnes par an ». Alors j'ai voulu savoir, vérifier ce qu'était cette histoire de 6 000 morts, que tous les Français répétaient en boucle.

Comme une cassette audio, qu'on leur aurait introduite dans la bouche. J'ai passé tout le mois de janvier à étudier la question du tabac, mettant en péril le travail, qui me permet de payer mon loyer [donc un citoyen ordinaire mais modèle de chercheur de vérité...]. Plus je creusais et plus je découvrais des choses étonnantes. Qu'ils étaient arriver à ce chiffre de 6 000 morts en ajoutant 5 000 fumeurs dans le lot. »

Salut aussi à celui qui rappelle sur le fronton de son site la devise dont la France peut être fière pour l’éternité: « Liberté Égalité Fraternité »...

CLIQUEZ ICI pour consulter ce moment d’histoire avec un personnage historique

TRANSCRIPTION VERBATIM INTEGRALE: ICI

Image (gauche, haut): La Fée Nicotine, par Louis-Philippe Hébert, 1902. Laiton patiné, 47 × 21 × 13 cm. Collection : Musée national des beaux-arts du Québec, 99.352. Photographie : Patrick Altman. Egalement en couverture du livre: Catherine FERLAND (Ed.): Tabac & Fumées. Regards multidisciplinaires et indisciplinés sur l’histoire du tabagisme, XVe-XXe siècle, Québec, Presses de l’Université de Laval (coll. Intercultures), 2007.

Image (droite) : La « Nicotine Addiction » (dépendance à la nicotine), dogme élaboré en 1988 par le Surgeon Général (Ministère de la Santé) aux Etats-Unis d’Amérique et qui a paralysé et parasite encore la recherche sur la dépendance au tabac

Image (gauche, bas) : La vérité sortant du puits armée de son martinet pour châtier l'humanité, par Jean-Léon Gérôme (fin XIXème). Courtoisie de Dompteur de fauves

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Le journal “Nicotine and Tobacco Research” publie une erreur scientifique aussi grosse et cancérigène qu’un foyer de narguilé yéménite !

En refusant de publier la Lettre à la rédaction qui en fait état, ce journal qui se dit pire-reviewed et ayant un « impact factor »(*) de "2.299", foule aux pieds sa propre éthique éditoriale.

En savoir plus avec l’original en anglais :
The “Nicotine and Tobacco Research” Journal Endorses a Scientific Error as Big and Carcinogenic as a Yemeni Narghile Bowl !

OU, en français (automatique): ICI

(*) dans ce contexte, la meilleure traduction est « taux de psittacisme » (NdT)

Trop, c'est trop ! Libres penseurs et chercheurs indépendants de tous les pays, unissez-vous ! Levez-vous contre l’obscurantisme et pour libérer ensemble la santé publique !

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Les organisations “Anti-Tabac” démasquées. Selon un journal scientifique, l’objectif est de faire de la santé publique une question d’histoire !

Le Saudi Medical Journal, un journal international prestigieux et de très haut niveau, “peer-reviewed » (avec un taux de 35% de rejet de manuscrits de recherche originaux) révèle, dans son numéro d’avril 2005 (vol. 26, fasc. 4, pages 697-8), et maintenant référencé dans les bases de données biomédicales majeures du monde entier, que l’objectif des organisations «Anti-Tabac», à travers leur «instrument» qu’est le FCTC (Convention Cadre pour le Contrôle du Tabac/Framework Convention on Tobacco Control)(*) de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), est:

“making global public health history” !

En français: envoyer la santé publique dans les poubelles de l'histoire...

(*) La FCTC est une série de mesure anti-tabac destinée à être ratifiée par tous les Etats du monde dans le contexte d’une pression médiatique et d’une propagande pseudo-scienfique permanentes:

1) Leur AGENDA pour 2008. Au programme: interdiction à tout citoyen de fumer à son domicile: “The goal, which has now been acknowledged by a prominent national anti-smoking group, is to ban all public smoking and all private smoking in the presence of nonsmokers, even in private homes (…)”

> LIRE l'analyse du Pr Michael S., de Boston University (Jan 8, 2008)

2) LE TABAGISME Y COMPRIS PASSIF TUE LES ENFANTS: “According to Breathe California of Sacramento-Emigrant Trials, smoking is still killing 340 young people every day. And according to a press release issued by Action on Smoking and Health (ASH), thousands of children are now dying each year from secondhand smoke”.

> LIRE l'analyse par le Pr Michael S., Boston University (Jan 9, 2008)

> Lire aussi à propos de la célèbre organisation ASH à l’œuvre derrière la prohibition au Royaume-Uni:

«Un narguilé équivaudrait à 200 cigarettes et le «colonialisme»(sic!)(européen)(*) serait maintenant responsable de la catastrophe causée par le narguilé (chicha, shisha)»... (25 avril 2007)

“One Hookah Would Equal 200 Cigarettes and European “Colonialism” (sic !) (*) Would Now Be the Cause of the Hookah (Shisha, Narghile) Catastrophe ?”
(avec traduction en français)

3) « Ainsi, dans un nouveau rapport de TobReg, le groupe d'études pour la régulation des produits du tabac de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé), on peut lire comment le SNUS (tabac suédois sans fumée consommé sous forme d’un sachet placé dans la bouche) est qualifié de « mortel ». Or, des études très sérieuses ont montré que ce produit diminue de presque 100% les risques de cancer du poumon, bronchite chronique, artérite et infarctus... »

> Lire en français : Le Narguilé, l’Anthropologie et la Loi [Hookah (shisha, narghile) [Hookah (shisha, narghile), Anthropology and The Law]

> Lire en anglais: Serious Errors in World Health Organization New Report on “Scientific Basis of Tobacco Product Regulation” (avec traduction en français)

5) LIRE aussi en anglais : Has WHO Falsified Translation into Arabic in order to Avoid Outrage over Statement on Hookah Use by Children and Parents in the Arab World ? (avec traduction en français: Des gens à l'OMS auraient apparemment falsifié la traduction de son rapport erronné sur le narguilé)

6) Lire aussi: WHO TobReg encore plus démocratique que le le Conseil d'Insécurité de l'ONU...

Libres penseurs et chercheurs indépendants de tous les pays, unissez-vous ! Levez-vous contre l’obscurantisme et pour mettre un terme aux crimes de santé publique !

Image: courtesy of Natalie Dee

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Le Narguilé, l’Anthropologie et la Loi [Hookah (shisha, narghile), Anthropology and The Law]

Communiqué (en français) du 8 janvier 2008 sur la prohibition en France:

Le Narguilé, l’Anthropologie et la Loi

[Hookah (shisha, narghile), Anthropology and The Law]

"Devant un tel obscurantisme, je ne vois qu’une seule explication. Au cours de la dernière décennie, la vogue du narguilé et le développement des salons néo-orientalistes (centrés sur ce service et évalués à plusieurs centaines en France) auraient servi de prétexte et de catalyseur à la préparation des décrets liberticides visant à protéger la population du « tabagisme passif ». En effet, en raison de ses volumes impressionnants de fumée (chimiquement différente de celle de la cigarette malgré les raccourcis célèbres du style : 1 narguilé=200 ou 40 cigarettes…), les « anti-tabac » auraient, une fois revenus de leur étourdissement initial, trouvé là le moyen de gouverner les corps des malades et pousser le législateur à exiger l’enfermement de ces derniers dans des caissons hermétiques voire hyperbares [5]. La police des mœurs veillerait à l’application de la loi."

On pense que par "gouverner les corps", l'auteur a voulu dire "redresser" les corps allongés, lovés et appesantis des fumeurs de narguilé. Après tout, "redresser" veut aussi dire re-dresser, corriger à nouveau. A voir... On se renseigne et on vous tient au courant.

Image: voir Les bars à chichas face à la Loi : le grand jeu du narguilé et des poupées russes


Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

De graves erreurs dans un nouveau rapport de l’OMS sur “les bases scientifiques pour la régulation des produits du tabac”

Communiqué (Dec 24, 2007) ICI

Que vous y croyiez ou non, c’est une autre question, pas religieuse : celle de l’éthique en science et en santé publique. Dans une interview d’aujourd’hui même, K.C. nous dit qu’il a trouvé de graves erreurs dans le rapport de 112 pages de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) publié sous le titre: “The Scientific Basis of Tobacco Product Regulation”.

Ce rapport est issu de TobReg, le groupe d’études de l’OMS pour la REGulation des produits du tabac”, à l’origine du Rapport erroné de l’OMS sur la "Waterpipe"™ , lavé et recyclé ensuite par l’équipe conjointe du US-Syrian Center for Tobacco Studies sous la forme de l’ erronée et non éthique Review Cochrane

On dit (page 105 de ce rapport) que les contributeurs principaux furent:

“Dr Gregory N. Connolly, Professor of Public Health Practice, and Dr Carrie M. Carpenter, Research Associate, Tobacco Control Research and Training Program, both of the Harvard School of Public Health, Boston, MA, USA. In early 2004, Dr Connolly was commissioned by WHO’s Tobacco Free Initiative to write a background paper on flavoured tobacco products.”

CITATION ELOQUENTE (en attendant Godot): “Smokeless tobacco (i.e. chewing tobacco, snuff and snus) is common and has become a leading cause of death in many developing countries” (pages 35-36)

1) Il s’agit d’un mensonge institutionnel parce que le SNUS est complètement différent des autres produits de mauvaise qualité. L’usage du SNUS a permis de diminuer d’une manière radicale la prévalence du cancer du poumon à l’échelle d’un pays européen entier: la Suède (statistiques disponibles).

2) Il s’agit d’une hypocrisie institutionnelle parce que la vente du SNUS est interdite dans les autres pays de l’Union Européenne contre les conclusions des experts les plus calés sur le sujet.

La couverture du rapport dit aussi que:

“ This report contains the collective views of an international group of experts and does not necessarily represent the decisions or the stated policy of the World Health Organization”

Les lecteurs sont aussi avertis, comme si les top-experts de l’OMS n’étaient pas très sûrs d’eux-mêmes...:

“(…) All reasonable precautions have been taken by the World Health Organization to verify the information contained in this publication. However, the published material is being distributed without warranty of any kind, either expressed or implied. The responsibility for the interpretation and use of the material lies with the reader. In no event shall the World Health Organization be liable for damages arising from its use.” (page ii of the report)

Cela signigile que l’OMS, la grande et divine OMS, ne garantit pas les dommages causés par l’usage de ce rapport ?!!!!!

Mais c’est déjà trop tard ! Avec 3 rapport erronés rapports d’experts de l’OMS sur l’usage du tabac, les dégâts sont irréparables.

1 rapport erroné de l’OMS çà va… 3 rapports, bonjour les dégâts !

My God ! Comment peut-on appeler cela de la “science” ?


Plus d’informations seront fournies sur ce site quand elles seront disponibles.

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Politique de la critique scientifique ici adoptée

Les individus cités dans cet espace sont en général auteurs de documents ou déclarations publics (par ex.: dans des revues scientifiques ou des journaux nationaux) pour lesquels ils sont entièrement responsables.Dès le début, nous avons souhaité que tout visiteur puisse identifier les acteurs de la « guerre asymétrique » (David de la santé publique contre le Goliath anti-tabac ; un contre 1000) qui s’est jouée jusqu’à ce jour à l’insu du plus grand nombre. Nous n’avons pas hésité pas à citer ceux qui ont participé, d’une manière ou une autre, à une diffamation au plus haut niveau ; les plagiaires/contrefacteurs des travaux scientifiques ici défendus (parce que ignoblement censurés depuis plusieurs années) ; mais aussi les auteurs de publications pseudo-scientifiques terriblement partisanes et erronées qui ont alimenté une confusion nuisible à la santé publique.

Quand il sera mis officiellement un terme à cet acharnement (à coups de censure, d’équations massacrantes du style « 1 narguilé=200 ou 40 cigarettes… », etc.)(1), et que la collaboration sera, enfin, à l’ordre du jour, les noms disparaîtront, pas avant. Même si le blitzkrieg récent n’est pas de bon augure, nous restons ouverts et optimistes. La paix pourrait alors revenir prochainement sur Terre (7 déc. 2007).(1)

« S’ils veulent une guerre de Cent Ans, ils peuvent être assurés que je resterai derrière les barricades de la science et que je ne serai pas leur Jeanne d’Arc » (citation à partir du communiqué de presse du 1er déc. 2007).[En d’autres termes: attention à ce que vous déclarez en public si vous ne voulez pas voir votre nom ici. Attention aussi à ce que vous écrivez et publiez si vous ne voulez pas vous voir poubellié. Trop, c’est trop.]

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Politique de la critique scientifique ici adoptée

Les individus cités dans cet espace sont en général auteurs de documents ou déclarations publics (par ex.: dans des revues scientifiques ou des journaux nationaux) pour lesquels ils sont entièrement responsables. Certains d'entres eux sont même de notoires contrefacteurs/plagiaires et diffamateurs (en France et à l'étranger). Dès le début, nous avons souhaité que tout visiteur puisse identifier les acteurs de la « guerre asymétrique » (David de la santé publique contre le Goliath anti-tabac ; un contre 1000) qui s’est jouée jusqu’à ce jour à l’insu du plus grand nombre.

Nous n’avons pas hésité pas à citer ceux qui ont participé, d’une manière ou une autre, à une diffamation au plus haut niveau ; les plagiaires/contrefacteurs des travaux scientifiques ici défendus (parce que ignoblement censurés depuis plusieurs années) ; mais aussi les auteurs de publications pseudo-scientifiques terriblement partisanes et erronées qui ont alimenté une confusion nuisible à la santé publique.Quand il sera mis officiellement un terme à cet acharnement (à coups de censure, d’équations massacrantes du style « 1 narguilé=200 ou 40 cigarettes… », etc.)(1), et que la collaboration sera, enfin, à l’ordre du jour, les noms disparaîtront, pas avant.

Même si le blitzkrieg récent n’est pas de bon augure, nous restons ouverts et optimistes. La paix pourrait alors revenir prochainement sur Terre (7 déc. 2007).(1) « S’ils veulent une guerre de Cent Ans, ils peuvent être assurés que je resterai derrière les barricades de la science et que je ne serai pas leur Jeanne d’Arc » (citation à partir du communiqué de presse du 1er déc. 2007).[En d’autres termes: attention à ce que vous déclarez en public si vous ne voulez pas voir votre nom ici. Attention aussi à ce que vous écrivez et publiez si vous ne voulez pas vous voir poubellié. Trop, c’est trop.]

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.