Le cancer du plagiat de Bertrand Dautzenberg & Jean Yves Nau. Les effarantes métastases du FARES en Belgique annoncent le totalitarisme antifumeurs

 Résumé du robinet à dépêches (Knols) :

« Comment un plagiat commis en France - par Bertrand DAUTZENBERG, président de l’OFT (Office Français du Tabagisme) et Jean-Yves NAU, journaliste au journal Le Monde) et doublé de la plus grande imposture de l’histoire de la recherche sur le tabac- vient de faire l’objet, en Belgique, d’une tentative de réhabilitation effarante de la part du FARES (Fonds des Affections Respiratoires) présidé par Jean Paul Van Vooren et de Pierre NYS, médecin tabacologue de Bruxelles en personne. Nous sommes ici en présence de ce que nous qualifions de métaplagiat et méta-imposture, métastases d’un totalitarisme en germe dans le domaine scientifique et de la santé publique (anti-tabagisme). »

ARTICLES EN RAPPORT

Patrick Plagiat d’Arvor, Bertrand et Jean-Yves. Le plagiat , cette habitude bien française

Le ministre de la Défense d'Angela Merkel’s (Allemagne), le Dr Karl-Theodor zu GUTTENBERG, est un plagiaire dont la thèse de doctorat est en partie un pillage intellectuel

http://english.aljazeera.net/news/europe/2011/03/20113110232871501.html

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Inquisition et appel à autodafé des livres sur le narguilé dans le journal de Donald Gardner (Inhalation Toxicology). A l'oeuvre: l'US-American University of Beirut

[Mise à jour importante (31 mars 2011). Et le comble du comble de cette incroyable histoire de moeurs, c'est que l'étude en question était financée par l'industrie du tabac (cigarettes)!
En voici la démonstration:

Big Tobacco & Big Pharma Against "Oriental" Hookah Outsider ]

Narguilé, tabac, mensonges et pas de vidéo! Rien que de la pseudo-science  au sujet du goudron, de la nicotine et du monoxyde de carbone!

Une critique scientifiquement argumentée de la « most robust evidence »  (les preuves les plus "robustes", selon les vaniteux auteurs) de la nocivité du narguilé a été interdite, après avoir été acceptée par deux fois par le rédacteur en chef Donald GARDNER.

Que s'est-il passé ? Un retournement de situation suite à une chasse aux sorcières  typique de GLOBALINK (réseau mondial anti-fumeurs financés par l'industrie pharmaceutique, par exemple: PFIZER):

1) des mensonges d’Alan SHIHADEH, l'ingénieur en mécanique de la machine à fumer le narguilé (narghilé, chicha, shisha), citée dans toutes les publications anti-narguilé du monde,et de sa clique prohibitionniste à l’Université étatsunienne de Beirut (US-American University of Beirut: 3 millions de dollars pour des études anti-narghile exclusivement).

Pour mémoire, Alan Shihadeh est aussi l'auteur (avec Thomas Eissenberg, Wasim Maziak et Kenneth Ward)(tous membres de GLOBALINK) du rapport bidon de l'OMS sur le narguilé de l'OMS sur le narguilé et au centre d'une intense activité de guerre psychologique destinée à justifier "scientifiquement" les interdictions de fumer: comme cette célèbre interview publiée à la veille du décret antifumeurs au Royaume Uni:

ASH (Action on Smoking and Health). ““Shisha 200 times worse than a cigarette” say Middle East experts””. 27 March 2007 (prepared by Martin Dockrell)(accessed 13 June, 2008) [interview with Wasim Maziak and Alan Shihadeh]
 
Sub-heading: “Three leading experts from across the Middle East have warned that excluding “shisha bars” when England goes smokefree on July 1 could worsen the grave inequalities in health that already affect ethnic minorities.” 

2) un appel à autodafé des livres sur le narguilé par un « pair » (relecteur en français) qui prouve (par citation de 3 références bibliographiques qui n'existent pas!)  qu'il n’a même pas lu le manuscrit de la critique et qui demande illico son bannissement! 

Chantage, etc.

3) des mensonges de Donald Gardner (rédacteur en chef du journal Inhalation Toxicology), qui pour "sauver la face", a été contraint de mentir à son tour.  

Voir Côté jardin anglais de l’Observatoire (il existe un bouton de traduction):

               Inquisition at Inhalation Toxicology Journal. Editor-in-Chief Dr Donald GARDNER Agrees with Pit Bull “Peer-Reviewer” Who Calls to Burning Hookah Books

CONCLUSION

Comme d’habitude: des héros antifumeurs menteurs et obsédés sexuels à la solde de l'industrie pharmaceutique dans un thriller où la corruption le dispute à la manipulation pseudo-scientifique.

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

La mort tragique de l'idéaliste Akmal et de son rêve

Regardez le film ICI

En défense de la Burqa dans le contexte pertinent de la prohibition du tabac

La Burqa est un moyen efficace de contourner les lois liberticides inspirées par la pseudo-scientifique Convention Cadre de l’OMS pour la lutte contre le tabac (en anglais : Framework Convention for Tobacco Control).

Démonstration par une étude ethnologique dans laquelle C.J. Charpentier nous raconte ce qu’il a observé à Kaboul au mois de mars 1972: (trad. libre de l’angl.):

Un jour à Kabûl, j’observais une femme vêtue de son voile qui louait une pipe-à-eau. Le garçon, propriétaire de la pipe, la lui alluma et elle l’emporta en la tenant sous son chaderi. Elle s’assit là et se mit à fumer à quelques mètres de la grand-rue.

Source: Charpentier C.J., « Water-Pipes, Tobacco and Snuff in Afghanistan », Anthropos, 1974.

Cité pour la première fois dans l’ouvrage de référence suivant (page 223): Le narguilé. Anthropologie d’un mode d’usage de drogues douces [Eng.: An Anthropology of Narghile: its Use and Soft Drugs], Paris, 1997, L'Harmattan, 262 pages.

Image : Courtoisie de Ktemoc

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Une étude sur une chambre à gaz allemande publiée dans le Food and Chemical Toxicology Journal viole l'éthique biomédicale

Des experts des agences de santé d'Allemagne viennent de publier une étude dans un journal scientifique pire-reviewed international.

Pendant 4 heures, ils ont exposé 3 jeunes gens à des gaz mortels dans une pièce non-ventilée. Les intéressés n'ont pas été informés de la raison pour laquelle les fenêtres sont restées fermées pendant tout ce temps.

Les victimes, renommées "volontaires", ont donc été soumises à environ 240 litres de fumée (*) contenant de puissantes substances cancérogènes comme celles de la fumée de cigarette.

(*) niveau calculé d'après le standard international représenté par la machine à fumer de l'US-American University of Beirut. Pour mémoire, la fumée de cigarette -et celle du narguilé n'a aucune raison scientifique d'être différente- contient près de 5000 substances chimiques.

Par ailleurs, comme la cigarette ne produit, elle, qu'à peine 0.5 litre de fumée, la torture était donc celle de fumer l'équivalent de 480 cigarettes (240 : 0,5) contenant chacune 5000 substances chimiques

Il s'agit là d'une grave violation de l'éthique internationale en matière d'expérimentation sur des êtres humains (Déclaration d'Helsinki).


Original du commentaire sur la façade anglaise de l'Observatoire qui conclut que les fanatiques anti-tabac ne reculeront devant rien, après le recours aux mensonges, au plagiat, aux images truquées, aux études bidon, etc.:

Unethical German Gas Chamber Study Published in the Food and Chemical Toxicology Journal


Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Demande scientifiquement argumentée pour la levée de l'interdiction de fumer (cigarettes, narguilé) dans les cafés au Royaume Uni

Alors qu’un “consensus médical” affirmait au lendemain (July 6, 2007) du décret anti-tabac au Royaume Uni que la loi était bonne parce que le narguilé produit un « large plume of smoke », c’est à dire un cumulus de fumée en forme de plume…

"When used for smoking tobacco, the hookah is included in the legislation that came into force in England on 1 July 2007 banning smoking in public places. The authors believe that including the hookah in the legislation is appropriate since the exposure of non-smokers to tobacco fumes is considerably higher than for cigarette smoking because of the large plume of smoke that the hookah generates"
Ban On Hookah Smoking Should Stay, Argue Doctors, England

VOILA UN SCOOP: Une Lettre au British Medical Journal a été publiée hier. Elle montre que la loi est illégale et fondée sur un charabia pseudo-scientifique voire pseudo-scienti-fric. Sa conclusion est qu’il est temps d’en finir avec une situation de mensonge qui discrédite tous les efforts sérieux de prévention car:

si le tabac est effectivement très dangereux, il ne faut pas confondre "tabagisme actif" et "tabagisme passif", autrement dit la fumée « qui entre dans les poumons » du fumeur et celle qui en ressort (et susceptible de tuer les innocents non-fumeurs).

“Based on the above-mentioned research on ETS (cigarettes in general and hookah in particular), the conclusion is that the UK Ban on smoking should be lifted as soon as possible. For the scientific credibility of public health interventions among the public, it is important to stress that tobacco use is dangerous and particularly tobacco smoking. However, active smoking completely differs from passive smoking”

Lire la LETTRE dans son intégralité et jugez par vous sans jamais, surtout, vous fier à un quelconque « expert »:

UK Ban on Smoking in General and on Hookah Smoking in Particular Should NOT Stay

A LIRE EN ETROIT RAPPORT:
La Tétralogie des Premières Mondiales sur le Narguilé est maintenant complète avec une étude pionnière sur le «Tabagisme Passif» (narguilé, cigarette)

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

L’«agence de presse» Destinationsante.com : presse-citron de l’intégrité scientifique

Destinations Santé, organisation mystérieuse, fait de nouveau écho aux élucubrations de Bertrand DAUTZENBERG, l’expert français de la chicha (narghilé):

« Or malgré ses apparences exotiques, la chicha est aussi toxique que les autres produits du tabac. Un chiffre : une bouffée de chicha libère autant de nicotine que… six cigarettes »

Déjà en 2007, à la veille du décret anti-tabac anti-scientifique (en France) -tant vis-à-vis du tabagisme passif par la cigarette que vis-à-vis du tabagisme passif par le narguilé , la même officine interlope publiait aveuglément des chiffres fournis par le même éblouissant expert français de la chicha:

« Quant au monoxyde de carbone (CO), le narguilé oriental et son fameux «beup beup» qui accompagne chaque inspiration dégage jusqu’à 52 fois la concentration de CO autorisée pour une seule cigarette. Alors exotisme ou pas, le narguilé est vraiment mauvais pour la santé ».

LE COMBLE DE LA MALHONNETE SCIENTIFIQUE

On est habitués à l'Observatoire... Or, la fameuse étude à laquelle l’agence presse-citron se réfère est, pour commencer, biaisée ou, dit en termes plus vulgaires, bidonnée et bidonnante.

LIRE: Narguilé (Chicha) et Pollution Assistée par Ordinateur et

Critique de l’étude sur le narguilé (chicha) réalisée par le LNE (Laboratoire National d’Essais) sous la dir. de l’OFT (Office Français du Tabagisme)

Ensuite, et pour comble de la malhonnêteté scientifique, elle n’est pas publique. Aucune revue scientifique ne l’a jamais publiée et est la propriété privée de l’OFT (Office Français du Tabagisme) dont Bertrand DAUTZENBERG est le président. Vous l’avez compris. Seuls les communiqués de ce dernier, que les médias dociles et chiens de garde du système ingurgitent sans analyse, sont rendus publics.

Ces niveaux de nicotine, CO et goudrons sont en effet bien français tant ils sont en totale contradiction avec ceux de l’Université US-Américaine de Beirut. Bertrand DAUTZENBERG explique ça et là cette « différence » par une ineptie anthropométrique, relevant de ce que l’on pourrait appeler, à force de le voir lamentablement insister, un racisme pneumologique : les «Orientaux» fumeraient la chicha différemment des «Occidentaux»…. Or, le produit (tabamel) est le même. Nous laissons les lecteurs apprécier le degré scientifique de telles arguties.

Enfin, nous ne cesserons de rappeler, jusqu’à ce que justice soit faite à notre collaborateur, que l’expert français de la chicha a commis, avec Jean-Yves NAU, journaliste au journal Le Monde, un plagiat en publiant le « livre » intitulé « Tout ce que vous ne savez pas sur la chicha » (Editions Margaux-OFT, 2007):

Ce livre de Bertrand DAUTZENBERG et Jean-Yves NAU est aussi la plus grande imposture scientifique de l'histoire de la recherche sur le tabac

D’autres experts francophones (Jacques PRIGNOT, Annie SASCO, Emmanuel POULET) n’ont vu aucun inconvénient à citer ce plagiat dans leur récente «review» (prononcer "ri-viou") sur les nouveaux usages du tabac:

Prignot JJ, Sasco AJ, Poulet E, Gupta PC, Aditama TY. Alternative forms of tobacco use. Int J Tuberc Lung Dis. 2008 Jul;12(7):718-27.

Nous considérons qu’il s’agit en fait là d’une incitation ouverte au plagiat que le journal "International Journal of Tuberculosis and Lung Disease" a lui-même dit avoir condamné lors d’un cas rendu public:

Beyers N, Enarson D, Pierard C, Chan-Yeung M. Response to a case of plagiarism in the International Journal of Tuberculosis and Lung Disease [Editorial]. The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease 2007; 11(5):473

Beyers N, Enarson DA, Pierard C, Chan-Yeung M. Plagiarism policy of the International Journal of Tuberculosis and Lung Disease. Int J Tuberc Lung Dis. 2008 Dec;12(12):1350.

Ou tout cela ne serait-il que de l’hypocrisie éditoriale ?

Don't forget: “Plagiarism is globally recognised as a serious academic offence” (The Lancet)

LIRE aussi:

The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease Publishes a Junk Pakistani ““Waterpipe””™ Study and another one Citing a Junk Reference

Par ailleurs, il est à signaler que les agissements publics (médiatiques et ayant trait au tabac) de Bertrand DAUTZENBERG et Jean-Yves NAU ont été dénoncés diplomatiquement par Véronique MAURUS, Médiateur du Journal Le Monde : Le fléau du tabac (Sept 27, 2008)

LIRE AUSSI :

Plagiat & Arômes. Bertrand DAUTZENBERG, de l’OFT, réapparaît avec une nouvelle définition de la chicha : un «produit du tabac de «guerre au tabac»» !

0% de goudrons ? Un problème de régulation des produits du narguilé très mal posé en raison de la censure et de la confusion

Image : courtoisie de Kidslink, la scuola in rete a Bologna dal 1992

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Alerte officielle “““Waterpipe””™: Time for Action” lancée par Wasim MAZIAK, l’expert No 1 mondial du centre US-Syrie de recherche contre le narguilé

OBJET: Maziak W. The waterpipe: time for action. Addiction 2008 (Sep 4)

Mis à part les clichés orientalistes et néo-orientalistes (dénonciation renouvelée de l'usage du narguilé par les femmes moyen-orientales) doublés d'une attaque contre la "culture des cafés" (?!), l’article est en fait truffé d’erreurs et mensonges. Le temps est plutôt venu de faire les comptes et d’évaluer la violation délibérée de l’intégrité scientifique et la responsabilité dans la recherche sur le narguilé.

[ajout 22/9] image (ci-contre): comment l'industrie "anti-tabac" aime les femmes moyen-orientales. Source: « Il narghilé e le donne» in : Narghilé: un problema di Sanità Pubblica [Public Health and Prevention]. Part 4 of the Tetralogy on Hookah (Narghile, Shisha) and Health. Tabaccologia 2006;4:29-38


Original en anglais sur la façade anglaise de l’Observatoire :
““Waterpipe””™: Time for Action on Scientific Integrity and Accountability, Sacking, and Paying Back Funding of Useless Biased ““Waterpipe””™ Research

Traduction automatique en français: ICI

Dans cet article, l’Observatoire Narguilé ou Santé déclare qu’il a désormais gagné la bataille contre l’obscurantiste prohibition du narguilé.

Et de rappeler comment Wasim MAZIAK ainsi que Alan SHIHADEH et d’autres essayèrent, via l’extrémiste organisation anti-tabac ASH (Action on Smoking and Health) au Royaume-Uni, de justifier avec leurs «preuves scientifiques», la fermeture des salons néo-orientalistes dédiés à la fume du narguilé (« hookah lounges »).

Si leur entreprise autant hypocrite que funeste a réussi au Royaume Uni (décret anti-tabac de juillet 2007), elle a lamentablement échoué en France parce notre collaborateur pour les questions internationales et scientifiques (Chaud-Crâne Kamal !) révéla au public, à la presse et au Ministère de la Santé, une mystification monumentale orchestrée par l’industrie anti-tabac.

Mise à part une affiche truquée des experts de l’INPES (Institut National de la Santé Publique)(disponible ICI) et autres honteux rapports et articles, la menée fut notamment relayée par Bertrand DAUTZENBERG, président de l’OFT (Office Français du Tabagisme) et Jean-Yves NAU (journaliste au journal Le Monde), auteurs d’un « livre » qui est en fait la plus grande imposture de la recherche sur le tabac, doublée d’un plagiat/contrefaçon (*)

(*) Communiqué : Tout ce que vous ne pouviez pas savoir sur le livre de Bertrand DAUTZENBERG et Jean-Yves NAU : «Tout ce que vous ne savez pas sur la chicha» (8 June 2007)

[alternate link: http://narghilecommuniques.googlepages.com/]

CONCLUSION: la CENSURE. La censure, ça ne marche pas. C'est un boumerang.

Notre collaborateur (Chaud-Crâne Kamal !) le rappela récemment à Wasim MAZIAK dans un commentaire sur l’étude pionnière Narguilé et Cancer (partie n°6 de "The World Tobacco Prohibition Agenda") :

"Dr MAZIAK feigns to ignore the existence of a world prohibitionist agenda when all his ““waterpipe”” studies aim at this very objective […] As far as hookah is concerned, this strategy has certainly worked in the United Kingdom thanks to the pressure of ASH (Action on Smoking and Health).

The scenario was doomed to be the same in France.Fortunately, the hookah lounges kept open in Voltaire’s land because some scientist there opposed the wide consensus and showed that the whole “science” and “evidence” behind the ordinance was irrelevant and not applicable to these social places.

It is noteworthy that the sub-heading of ASH’s media document was:

“Three leading experts from across the Middle East [one of them was Dr Maziak] have warned that excluding “shisha bars” when England goes smokefree on July 1 [2007] could worsen the grave inequalities in health that already affect ethnic minorities.” [=SUMMUM DE L'HYPOCRISIE EN SANTE PUBLIQUE]

In fact, such an unfair legislation, supported by flawed and erroneous “expert” reports, meant the economic death of “ethnic minorities” commercial activities, the loss of their health insurance and of their families too and other unexpected social problems. Fortunately, this did not happen in France where, thanks to some organisations and researchers, prevention is more focussed on education than repression."

L’Observatoire Narguilé ou Santé appelle à l’unité contre la science-poubelle, la censure des journaux scientifiques vis-à-vis de tout ce qui touche au tabac, le trucage des études, le blackout sur une grande partie de sources bibliographiques, le camouflage des conflits d’interêts et autres turpitudes du même ordre, inacceptable dans une société «évoluée» digne de ce nom.

L’Observatoire appelle à la non-violation systématique de l’INTEGRITE SCIENTIFIQUE et à la RESPONSABILITE MORALE des chercheurs devant leurs publications (devenues des poubellications très souvent). Des millions of dollars/euros du contribuable ont été injectés dans des etudes biaisées avec le résultat que: “95% of this literature has brought virtually nothing new to research for 8 years now”(official source)

Autrement dit que 95% des études/publications n’a rien apporté de nouveau si ce n’est de la confusion depuis 8 années maintenant.

SLOGAN: Wasim MAZIAK, Thomas EISSENBERG, Kenneth WARD et Alan SHIHADEH: DEMISSSION ! Rendez l’argent maintenant et présentez des excuses publiques au monde entier ! Envoyez vos troupes sur les campuses états-uniens si vous en avez le cran (full story HERE) !

Ne manquez pas la leçon d’“epidemiologie” du Dr Maziak et le puissant counterpunch qu’elle méritait:

The Most Beautiful Girl in the World Cannot Give More than What She Has and the History of “Tobacco Control” Will Absolve Me

(La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a et l’Histoire du «contrôle du tabac» m’absoudra…)


LA CRIMINALISATION DE L'OPPOSITION: ARME DE L’INDUSTRIE ANTI-TABAC

L’appel de Wasim MAZIAK (article dans le journal Addiction) mentionne ouvertement le site The Sacred Narghile en référence n°40:

“On the other side of the equation, media outlets are emerging with disguised ownership that promote the waterpipe by minimizing the evidence about its negative public health potential [40]”

L'identite du propriétaire de ce site (notre ami Alex) est affichée clairement sur le site depuis son inception. De même quant au contenu élaboré par notre collaborateur pour les questions internationales et scientifiques (Chaud-Crâne Kamal !).

QUESTION: Y a-t-il UN SEUL autre chercheur au monde qui critique depuis 8 ans la "good" "peer-reviewed" "science" de Messieurs Wasim MAZIAK, Thomas EISSENBERG, Kenneth WARD, Alan SHIHADEH et de leurs groupies de l'industrie anti-tabac et pharmaceutique ? S'il existe, qu'il se présente !

Wasim MAZIAK accuse le site de faire la promotion de l’usage du narguilé en minimisant «les preuves» de la "nocivité" de ce dernier. Sans nous abaisser à répondre à de si vils propos reflétant l'état de délabrement du système pharmaco-idéologique instauré par leur auteur, nous disons aux nouveaux visiteurs : parcourez ce site et jugez par vous mêmes de la qualité de leurs «preuves».

Vous verrez que qu’elles ont la même qualité que celles présentées au Conseil d’Insécurité de l’ONU pour envahir deux fois l’Irak et massacrer ses populations : 1991-2008. We will never forget, you, ugly cow-boys !

Images : courtoisie de Get Pakistan

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

TABAGISME PASSIF. L'expert n°1, fondateur de la tabacologie, dénonce et démonte le rapport "scientifique" officiel européen derrière la législation

Titre de l'étude: "Le rapport européen Lifting the SmokeScreen : étude épidémiologique ou manipulation ?"

Publiée dans la Rev Epidemiol Sante Publique (12 août 2008)





>> Disponible ICI en version française intégrale (avec traduction en anglais)

RESUME OFFICIEL DE L’ETUDE

Position du problème. – Ce rapport a considérablement accru l’estimation du nombre de décès liés au tabagisme passif en Europe. Ses conclusions ont été déterminantes pour l’adoption de l’interdiction généralisée de fumer dans des espaces publics.

Résultats. – En ce qui concerne la France, l’analyse de ce rapport révèle cependant des anomalies considérables, telles que le changement de la définition traditionnelle du tabagisme passif. Sur 5863 décès estimés, 4749 sont en réalité des fumeurs courants et les 1114 non-fumeurs comprennent également tous les ex-fumeurs, dont le risque rémanent ne peut être attribué à la fumée environnementale. Les données de la littérature utilisées dans les calculs émanent de sondages, d’une grande variabilité et d’une fiabilité contestable. La confiance statistique à accorder n’est pas discutée.

Conclusion. – Cependant, le nombre de décès rapportés dans ce rapport dans le champ accessible aux lois restrictives est si infime que se pose la question de son objectif réel et des conflits d’intérêt qui le sous-tendent.

##################

Note: le rapport critiqué est intitulé: "Lifting the SmokeScreen, 10 reasons for Smoke Free Europe". Il fut publié en février 2006 par la European Cancer Society, le Cancer Research (United Kingdom), l’European Hearth Network et l’Institut national du cancer: Linkout

CITATION

« Débattant sur un tel sujet, l’Europe ne pouvait-elle se financer seule ? N’est-il pas scandaleux qu’une conférence européenne organisée par ceux qui ont rédigé ce rapport, à laquelle ont pris part des ministres et la Commission européenne, se soit tenue « sponsorisée par deux géants de l’industrie pharmaceutique mondiale » qui vendent les produits pour arrêter de fumer, Niquitin® et Zyban® (GSK), Nicorette® et Champix® (Pfizer), dont ils ont obtenu une prise en charge par l’assurance maladie (50 s par an et par fumeur), tout en continuant leur publicité directe pour ceux hors-prescription ? Leurs groupes de pression sont très actifs et efficaces. Seraient ils à la base de ce qu’il conviendrait bien d’appeler une grossière manipulation. Un tel rapport qui se soucie aussi peu de vérité scientifique démontre à l’avance le peu de cas qui sera fait d’éventuelles critiques. »

[ajout du 4 octobre] A COMPARER AVEC >>>>>>

“The conflicts of interest in tobacco control go beyond individual researchers. The institution itself has been conflicted by virtue of its sponsorship by Big Pharma. For example, the 2009 World Conference on Tobacco or Health is being sponsored by GlaxoSmithKline and Pfizer. The 2007 National Tobacco Control Conference was sponsored by Pfizer.”

“Not only was the participation of these individuals on the expert panel inappropriate and unethical, but a major component of the institution of tobacco control - namely, its national and international conferences - have prostituted themselves by accepting sponsorship from pharmaceutical companies which have a direct interest in the scientific and policy research and issues being discussed at these conferences.”

“The bias created by financial conflicts of interest with Big Pharma in tobacco control continues and can be seen in numerous research articles. For example, in response to the article documenting that unplanned quit attempts are the most successful, a researcher from the University of Vermont challenges the conclusions of that study. What is not disclosed is the fact that in 2006, the same researcher "accepted honoraria, fees or travel expenses from Academy for Educational Development, Atrium Healthcare, Cambridge Hospital, Celtic Pharmaceuticals/Xenova, Concepts in Medicine, Cowen and Companies, Cygnus, Edelman Bioscience, Exchange Supplies Ltd., Fagerstrom Consulting, Free and Clear, Health Learning Systems, Healthwise, JSR, Insyght, LEK Consulting, Maine Medical Center, Nabi Pharmaceuticals, New York Association of Substance Abuse Providers, Nabi Biopharmaceuticals, National Institutes on Health; Pfizer/U.S., Pfizer Canada, Pinney Associates, Sanofi-Aventis, Shire Health London, Temple University of Health Sciences, University of Wisconsin and ZS Associates."”

Note: publication critiquée par le Pr Michael S.: Hughes JR, Carpenter MJ. Stopping smoking: carpe diem? Tob Control.2006; 15: 415-416

SOURCE des 3 CITATIONS CI-DESSUS:

Pr Michael S. (Boston): Chantix Lawsuits Piling Up; Dangers from Severe Financial Conflicts of Interests of Tobacco Control Researchers and Institutions Revealed. The Rest of the Story; Tobacco News Analysis and Commentary 2008 (Sep 24)



ARTICLES PRECEDENTS EN RAPPORT AVEC CE THEME

“Tabagisme Passif" : La revue médicale «Réalités Cardiologiques» publie (juin 2008) une mise au point par un savant hors du commun

“Toute la vérité, rien que la vérité” sur le tabac et le «tabagisme passif». Le courage multidisciplinaire et indiscipliné d’un savant hors du commun« Alcool, tabac.

Gare au pavé de l'ours. Hygiénisme moral, puritanisme d'Etat, ou lobbies industriels ? Un appel à réagir »

etc.

[note: backdated article, posted Sept 27, 2008)]

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

L’invention du «tabagisme passif» du narguilé (chicha, houka) par des fraudes scientifiques systématiques. USA, Syrie, Liban

Communiqué (26 mars 2008) avec version française: The Invention of Hookah (Shisha, Narghile) «Passive Smoking» through Repeated Scientific Misconduct and Fraud (A Necessary Step for the Tobacco-Free Earth Geo-Political Agenda)

À propos d’une “étude” par le US-Syrian Center for Tobacco Studies (chercheurs principaux: Wasim MAZIAK, Kenneth WARD et Thomas EISSENBERG) publiée dans Nicotine and Tobacco Research, un journal pire-reviewed, c’est à dire supposément relu par des pairs (experts).
Précédent : Le journal “Nicotine and Tobacco Research” publie une erreur scientifique aussi grosse et cancérigène qu’un foyer de narguilé yéménite !
---------------------
“Second-hand smoke from waterpipes […] poses a serious risk for non-smokers (8)”
[La “fumée passive” des “pipes à eau” […] crée un risque sérieux pour les non-fumeurs]

[(8) Maziak W, Ward KD, Afifi Soweid RA, Eissenberg T. Tobacco smoking using a waterpipe: a re-emerging strain in a global epidemic. Tobacco Control 2004; 13: 327-333]
> SOURCE: le rapport d’experts erroné de l’OMS sur le narguilé (chicha)
-----------------
« Fî qahwé ‘a-l-mafraq ; Fî mawqidé u fî nâr ; Nebqâ ’enê w-hebîby ; Nefreshhâ b-’el-’asrâr... »
[Il y a, à la croisée des chemins, un café, avec un brasero et du feu, que mon fiancé et moi, avons tapissé de confidences]
> FEYROUZ, chanteuse libanaise (citée dans thèse doct. sur le narguilé, note de bas de page 511)

Points-clés :

- Le narguilé (chicha) ne produit PAS de fumée latérale

- La fumée de narguilé est 13,2 fois MOINS concentrée en CO (monoxyde de carbone) que la fumée de cigarette

- La fumée de narguilé est 6,4 fois MOINS concentrée en particules PM10 que la fumée de cigarette

- La fumée de narguilé est 3,5 fois MOINS concentrée en particules PM2,5 que la fumée de cigarette

- La fumée de narguilé est 2,8 fois MOINS concentrée en particules ultra-fines que la fumée de cigarette

- Le CO alvéolaire de non-fumeurs exposés à la fumée de narguilé ne varie pratiquement pas entre le début et la fin de la séance

- La première victime du “tabagisme passif” est le fumeur lui-même, pas le non-fumeur

CONCLUSION: Le “tabagisme passif” (environnemental) du narguilé est une fraude scientifique

NOTE MPORTANTE (ajoutée le 28 mars 2008) au sujet d’une autre FRAUDE MAJEURE: La cigarette utilisée dans l’expérience en question (laboratoire) n’était pas une cigarette "ordinaire" mais une Gauloise Light (légère), que les "experts" du « tabagisme passif » disent être "communément utilisée par les sujets [volontaires] de l’étude"… (sic)

Or, comme les trous de ventilation dans les cigarettes légères REDUISENT JUSQU’A 10 FOIS LA CONCENTRATION EN PARTICULES, tous les chiffres ci-dessus en rapport avec les particules doivent être multipliés par 10 !

__________________________________
"L’expression fumée secondaire fait référence à la fumée provenant de produits du tabac qui brûlent, générée par les personnes qui les fument." [SOURCE : OMS (Organisation Mondiale de la Santé). Rapport: Pas de fumée à l'intérieur. Journée Mondiale Sans Tabac 2007 (page 3)]

Comme le mélange à fumer du narguilé ne brûle PAS mais est simplement chauffé (en dessous de 200°C) , ces études sont, pour commencer, en contradiction avec les définitions mêmes de l’OMS…
__________________________________

APPEL : Syriennes et Syriens, Libanaises et Libanais, Peuples de tous les pays, unissez-vous contre les interventions étrangères au nom de la santé publique et basées sur de la pseudo-science !


Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Les crimes de l’industrie «anti-tabac». Le gérant d’un salon de thé parisien, en grève de la faim depuis 4 semaines, se trouve dans un état critique

EXCUSES: CET ARTICLE EST D'UNE LONGUEUR EXCEPTIONENELLE EN RAISON DE LA GRAVITE DE LA SITUATION

Un martyr de l'industrie pharmaceutique à l'oeuvre derrière un décret stupide et liberticide. Courroies de transmission d'une dictature hygiéniste broyant les libertés les unes après les autres, la majorité des médias dits "libres" écrase dans l'oeuf tout débat scientifique sur une mystification monumentale: celle du "tabagisme passif" du narguilé. Celui relatif aux cigarettes ayant été exagéré 3000 fois...

AVERTISSEMENT : nous n’assimilons pas ici les chercheurs dignes de ce nom et les associations de prévention sérieuses qui luttent efficacement et intelligemment contre les méfaits réels du tabac. Nous saurions les citer s’il le fallait. Par contre, nous dénonçons ici le danger que représente pour la santé publique et la cohésion sociale dans toutes les sociétés du monde (mondialisation oblige), l’existence d’un mouvement puissant animé par des fanatiques, fondamentalistes, puritains et millénaristes dont il importe désormais d’arrêter le bras armé.

Abdelkader El-Ahmer, gérant du salon de thé HOUARA LOUNGE (40, rue Raymond Losserand, 75014 Paris) se trouve dans un état critique en raison de la grève de la faim qu’il a entamée depuis 4 semaines pour protester contre la violence du décret inique anti-tabac et ses terribles conséquences. Ce décret est non seulement liberticide en général mais révèle, en particulier et dans le cas du narguilé, une mystification monumentale comme le montre un document rare:

Le « tabagisme passif » du narguilé est un leurre [“Hookah (shisha, narghile) “Passive Smoking” is a Fraud]

En d’autres termes, le « tabagisme passif » du narguilé est une invention de l’industrie «anti-tabac» pour justifier la pertinence de la loi (nous passons volontairement sur les nuances entre décret et loi). Ainsi, une loi positive qui se fonde sur la négation de l’autre et la mystification scientifique perd toute légitimité: Le Narguilé, l’Anthropologie et la Loi [Hookah (shisha, narghile), Anthropology and The Law]

Une telle loi devient criminogène quand elle pousse (en dehors de l’«épiphénomène» de la délation) les victimes à entamer une grève de la faim. En fait, les crimes de l’industrie «anti-tabac» consistent à nier la possibilité même d’une réduction des risques, à savoir, selon les avocats de cette dernière option, d’accepter que des gens « continuent à » consommer du tabac d’une manière moins dangereuse qu’avec les cigarettes actuelles (abstraction faite des exagérations habituelles). Les organisations «anti-tabac» mettent donc systématiquement des obstacles (juridiques, politiques, commerciaux, etc.) à la commercialisation de produits réellement moins dangereux et qui, en plus, ne produisent pas de « FUMEE LATERALE » comme (pour ne prendre que des exemples récents):

> la cigarette ECLIPSE (fonctionnant comme un narguilé)

> la cigarette ACCORD (micro-électrique)

> la E-Cigarette chinoise (qui ne diffuse que de la nicotine avec de la glycérine/goudrons=zéro).

Les moyens les plus visibles mis en œuvre par l’industrie «anti-tabac» concernent notamment l’encadrement idéologique des médias : une activité nommée par euphémisme en anglais «Media Advocacy» (« plaidoyer dans les médias ». Remarquer au passage la connotation « judiciarisante »). Ainsi, les médias, s’ils peuvent, par leur diversité, donner au citoyen moyen une impression de démocratie et de liberté, sont, dans leur très grande majorité, mis au pas quand il s’agit du tabac sans parler des aspects passionnels.

Ainsi, il est courant de voir des journalistes mettre en avant leur propre «expérience» (ou vécu :par exemple : « mon père est mort du tabac ») pour censurer celles et ceux qui tiendraient un discours autre que l’orthodoxe credo «anti-tabac». Vraiment, est-ce un argument valable pour interdire tout débat scientifique ?

Au niveau macro-politique et géopolitique, cette machine de guerre est synchronisée et coordonnée au niveau du réseau Globalink peuplé en majorité de personnages intolérants, violents et haineux. Il y reste quelques esprits libres mais qui souvent s’auto-censurent de peur de déclencher un global-lynchage, un rituel très particulier à cette organisation. La vitrine de l’industrie «anti-tabac» est l’OMS (Organisation mondiale de la santé) –agence des Nations Unies qui a failli à sa mission première (soigner les pauvres et améliorer la santé des gens), suite à un coup d’états-unien mené par des ultra conservateurs adorateurs du chaos et de la misère- et sa TFI (Tobacco Free Initiative). Attention, cette dernière n’a rien à voir avec la chaîne de télévision française.

Cette agence a produit la “WHO Framework Convention on Tobacco Control (WHO FCTC)”, document qui n’a même pas été traduit en français malgré l’énorme budget à disposition. Cette convention-cadre pour la lutte contre le tabac, ratifiée par la majorité des Etats du monde, est évidemment destinée à formater tous les esprits en vue d’une Terre sans tabac (thème de la Journée Mondiale Sans Tabac 2007). Oui, la boule en verre représente bien la Terre. En effet, l’heure est aux « études » visant à faire bannir la fumée jusque dans les automobiles. Voir par exemple :

Freeman B, Chapman S, Storey P. Banning smoking in cars carrying children: an analytical history of a public health advocacy campaign. Aust N Z J Public Health. 2008 Feb;32(1):60-5)
C’est “analytique”, donc ils ont forcément raison...

LIRE aussi: Les organisations “Anti-Tabac” démasquées. Selon un journal scientifique, l’objectif est de faire de la santé publique une question d’histoire !

Leur « Think Tank » (boîte à réflexion) global, avec notamment ses «experts» du «tabagisme passif», c'est TobReg, le groupe d'étude de l'OMS pour la Régulation du Tabac. Sa composition frappe par son caractère démocratique lequel reflète une vision égalitaire et presque utopique du monde :

-Erik DYBING (Norway; Chairman)
-David L. ASHLEY (USA)
-David BURNS (USA)
-Mirjana DJORDJEVIC (USA)
-S.Katharine HAMMOND (USA)
-Jack HENNINGFIELD (USA)
-Channing ROBERTSON (USA)
-N. GRAY (Australia)
-Martin JARVIS (United Kingdom)
-Ghazi ZAATARI (Lebanon, US-American University of Beirut)
-K. Srinath REDDY (India)

LIRE : WHO TobReg encore plus démocratique que le le Conseil d'Insécurité de l'ONU...

Un crime monstrueux de TobReg, au nom de l’OMS, est de mettre le SNUS dans le même sac que des produits hautement cancérigènes et donc de considérer le premier comme mortel au point d’en priver des millions de personnes à travers le monde (particulièrement dans nombre de pays pauvres où cette alternative serait d'autant plus acceptée qu'elle est culturellement adaptée). En effet, le SNUS est complètement différent des autres produits de basse qualité. L’usage du SNUS a permis de diminuer d’une manière radicale la prévalence du cancer du poumon à l’échelle d’un pays européen entier: la Suède (statistiques disponibles).

Voilà un exemple de réussite de santé publique à exporter sans attendre.

LIRE : De graves erreurs dans un nouveau rapport de l’OMS sur “les bases scientifiques pour la régulation des produits du tabac”

L’industrie « anti-tabac » a aussi d’autres rituels : les grands-messes internationales (World Conference on Tobacco OR Health)[Conférence Mondiale Tabac OU Santé], sans grand intérêt sinon pour eux et leur propagande. Aux premiers temps, c’était «Tabac ET Santé», et puis ils ont insisté pour que cela devienne « Tabac OU Santé ». Sans commentaires…

Tout cela coûte beaucoup d’argent aux contribuables, penserez-vous. Oui, mais il y la manne intarissable d’organisations indépendantes (humm) comme la Robert Wood Johnson Foundation, la FAMRI , le RITC (Recherche pour la lutte mondiale contre le tabac) canadien, l’American University of Beirut, etc. et, bien sûr et surtout : l’industrie pharmaceutique (Big Pharma) ; vous savez les fabricants de gommes et timbres (« patches ») à la nicotine, Zyban etc. Ainsi, avant d’inventer le «tabagisme passif» du narguilé, ils ont inventé des dépendances au narguilé et la manière radicale de les traiter:

LIRE: «Accrocs» du narguilé et de la chicha, soignez votre «dépendance à la nicotine» grâce au Champix !

Ainsi, le Joint US-Syrian Center for Tobacco Studies évoque déjà le Bupropion dans un recyclage de son rapport erroné de l’OMS sur la "Waterpipe"™ (préparé par Thomas EISSENBERG, Wasim MAZIAK et Alan SHIHADEH).

LIRE : Le blues de l’été de la Revue Cochrane 2007 sur la ““Waterpipe”” Smoking Cessation” (par Wasim MAZIAK, Kenneth WARD et Thomas EISSENBERG)
(et pire-reviewed par Alan SHIHADEH et Mirjana DJORDJEVIC, de TobReg)

L’autre vitrine de l’industrie anti-tabac et de sa « science », ce sont les journaux Tobacco Control et Nicotine and Tobacco Research (médias hégémoniques : il n’y en a pas d’autres sur les questions du tabac. Ce sont les journaux de l'Empire). Leurs directeurs, membres et pire-reviewers, appartiennent en général à Globalink, s’y retrouvent et y «échangent» quotidiennement. Le directeur du premier support a une très haute fonction politique dans ce réseau, probablement même la plus influente. Il est l'auteur de

Chapman S. Global perspective on tobacco control. Part II. The future of tobacco control: making smoking history? Int J Tuberc Lung Dis. 2008 Jan;12(1):8-12.

Ces journaux n’admettent aucune critique et refusent de corriger leurs grossières et fréquentes erreurs. Pour un seul petit exemple, voir:

Le journal “Nicotine and Tobacco Research” publie une erreur scientifique aussi grosse et cancérigène qu’un foyer de narguilé yéménite !

Ils publient régulièrement des articles interpellant les autorités sur les «dangers du tabagisme passif». Depuis quelques mois, ils arrosent le monde avec de la « good science », de la «pire-reviewed» science, en fait de la pseudo-science à la manière de Lyssenko…

Voyons quelques études hyper-biaisées à répétition sur le « tabagisme passif » (directement évoqué ou sous-entendu) du narguilé par les équipes du joint US-Syrian Center for Tobacco Studies et de l’American University of Beirut (US-American, pasl'Université Arabe de Beyrouth):

> Sepetdjian E, Shihadeh A, Saliba NA. Measurement of 16 polycyclic aromatic hydrocarbons in narghile waterpipe tobacco smoke. Food Chem Toxicol. 2008 Jan 12
[Leur dernière équation: 1 narguilé 50 fois plus cancérigène que la cigarette !]

> El-Nachef WN, Hammond SK. Exhaled carbon monoxide with waterpipe use in US students. JAMA 2008 (Jan 2);299(1):36-8.
[A noter: S. Katharine HAMMOND est l'un des experts USA de TobReg (voir plus haut). Eh bien lisez les erreurs (donc des erreurs par un haut-expert de l'OMS qui a déjà publié le rapport erroné sur la "Waterpipe"™ ) dans l'étude ci-dessus: Serious Errors in Measuring Exhaled Carbon Monoxide with Waterpipe Use in US Students
El-Nachef était apparemment un étudiant dont elle a "dirigé" la recherche. Les conflits d'intérêts ont apparemment été escamotés. Nous reviendrons sur ce sujet sur lequel toute la lumière sera faite.]

> Maziak W, Ali RA, Fouad MF, Rastam S, Wipfli H, Travers MJ, Ward KD, Eissenberg T. Exposure to secondhand smoke at home and in public places in Syria: a developing country's perspective. Inhal Toxicol. 2008 Jan;20(1):17-24.

> Maziak W, Rastam S, Ibrahim I, Ward KD, Eissenberg T. Waterpipe-associated particulate matter emissions. Nicotine Tob Res. 2008 Mar;10(3):519-23.

Que leurs noms sont doux et sonores, n’est-ce pas ? Comme ceux des aimés que la vie exila, n'est-ce pas ?

Recommandation en conclusion de la dernière publication de Wasim MAZIAK et al: “Policymakers considering clean air regulations should include waterpipe tobacco smoking, and the public should be warned about this source of smoke exposure.” No comment…

APPEL : Chercheurs de tous les pays, unissez-vous contre les manipulations ! Demain il sera trop tard !

Sans parler des exagérations au sujet de la fumée du narguilé puisque la majeure partie de la fumée est formée d’EAU... et de GLYCEROL (pas de toxicité biologique connue et non compris [même en note marginale..., pour des raisons évidentes] dans le calcul du « goudron » [défini comme "nicotine free dry particulate matter"] par l’industrie Anti-Tabac).

Pas sûr ? LISEZ CECI

Tout chercheur indépendant et tabacologue digne de ce nom sait que ce qui importe en la matière n’est pas la Quantité mais la Qualité. Ce qui tue dans le tabac, ce sont avant tout les NITROSAMINES et la RADIOACTIVITE.

> Où sont donc les études de l’industrie mondiale anti-tabac sur ces questions ? Son unique obsession depuis presque 10 ans est (pour des raison claires) la "NICOTINE-ADDICTION" –qui est une MYSTIFICATION dont la source est un rapport de 1988 du SURGEON GENERAL (Ministère de la Santé US).

> L’industrie Anti-Tabac recrute à present des chercheurs en sciences sociales pour "DEGLAMOURISER" ET "DENORMALISER" le narguilé:

Voyez le niveau scientifique, Riez ou pleurez: "Being male, older, unmarried, and non-Middle Eastern White predicted current cigarette smoking; being Arab or Chaldean and having less formal education predicted current water pipe use."

SOURCE: Jamil H, Templin T, Fakhouri M, Rice VH, Khouri R, Fakhouri H, Al-Omran H, Al-Fauori I, Baker O. Comparison of Personal Characteristics, Tobacco Use, and Health States in Chaldean, Arab American, and non-Middle Eastern White Adults. J Immigr Minor Health. 2008 Mar 3 [Epub ahead of print]

NOTRE MOT D’ORDRE: "DEGLAMOURISONS" ET "DENORMALISONS" EN PREMIER LA PSEUDO-SCIENCE à la LISSENKO (avalisée par la majorité des médias dans les "démocraties avancées"), la «GOOD» ET PIRE-REVIEWED SCIENCE du "WATERPIPé"™ !


CONCLUSION

> Dire que l’activisme anti-tabac peut nuire à la science (anglais)(français) est un euphémisme. L’industrie « anti-tabac » commet des crimes qui restent impunis.

A LIRE SI VOUS AVEZ LE TEMPS:

L’invention du «tabagisme passif» du narguilé (chicha, houka) par des fraudes scientifiques systématiques. USA, Syrie, Liban

Les versets sataniques du narguilé et du tabagisme passif (1ère partie)

Paris, 40 Ans après Mai 68, la police (de la pensée, pseudo-scientifique, et la police tout court) est toujours là et en nombre

"Sept mille milliards de particules ultra-fines pour une seule séance de narguilé (chicha) et ses fumeurs sont toujours là, en vie…"



[AJOUT DU 26 AVRIL AVRIL 2008: Les salons à narguilé français combattent la Prohibition en marche. Abdelkader El-Ahmer, gérant du Houara Lounge, en devient l'incorruptible héros ]


Image: courtesy of Luis Alvarez

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Paris, 40 Ans après Mai 68, la police (de la pensée, pseudo-scientifique, et la police tout court) est toujours là et en nombre

L’UPN (Union des Professionnels du Narguilé) révèle que la police parisienne aurait confirmé aux gérants des salons à narguilé restés ouverts « que la "période douce" était terminée » et que dès aujourd’hui, lundi 11 février 2008, ils devraient « [s’] attendre à être verbalisés, tout comme [leurs] clients ».

L’UPN résiste courageusement en défendant les intérêts de ses membres. A la veille du 40ème Anniversaire de Mai 68, l’Observatoire Narguilé et Santé, qui lutte de son côté contre la mafia sur le terrain de la pseudo-science, appelle à:

RESISTER à toutes les mystifications (sur le "tabagisme passif", par exemple)
>LIRE : “Toute la vérité, rien que la vérité” sur le tabac et le «tabagisme passif». Le courage multidisciplinaire et indiscipliné d’un savant hors du commun

RESISTER à la cupidité de certains groupes pharmaceutiques qui cherchent à vendre des «substituts» nicotiniques et autres «Champix» aux fumeurs de narguilé.
>LIRE : «Accrocs» du narguilé et de la chicha, soignez votre «dépendance à la nicotine» grâce au Champix !

RESISTER aux crimes contre la santé publique perpétrés par des individus qui ont poussé l’OMS, par des rapports erronés et son silence sur des questions essentielles, à renoncer à sa mission première de prévention, vis à vis du narguilé en particulier et du tabagisme en général.
Ainsi, un rapport de cette organisation déclare que le SNUS (tabac sous forme de sachet placé dans la bouche) est mortel alors que d’éminents experts censurés confirment que ce produit a permis de diminuer, entre autres et d’une manière radicale, la prévalence du cancer du poumon à l’échelle d’un pays européen entier: la Suède (statistiques et études disponibles)
>LIRE : De graves erreurs dans un nouveau rapport de l’OMS sur “les bases scientifiques pour la régulation des produits du tabac”

RESISTER par la mise à nu des conflits d’intérêts
>LIRE : « Alcool, tabac. Gare au pavé de l'ours. Hygiénisme moral, puritanisme d'Etat, ou lobbies industriels ? Un appel à réagir »

RESISTER à la barbarie des ultra-conservateurs nord-américains, et de leurs agents en Europe, qui sèment la terreur partout dans le monde et se fichent de la santé publique comme d’une guigne.

RESISTER à la barbarie scientifique et intellectuelle par la création culturelle permanente (nous reviendrons sur ce thème)

RESISTER...
RESISTANCE… LIBERTE... J’écris ton nom...


LIRE AUSSI: Le Narguilé, l’Anthropologie et la Loi [Hookah (shisha, narghile), Anthropology and The Law]


Image : courtoisie de Health Care Fraud

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Les organisations “Anti-Tabac” démasquées. Selon un journal scientifique, l’objectif est de faire de la santé publique une question d’histoire !

Le Saudi Medical Journal, un journal international prestigieux et de très haut niveau, “peer-reviewed » (avec un taux de 35% de rejet de manuscrits de recherche originaux) révèle, dans son numéro d’avril 2005 (vol. 26, fasc. 4, pages 697-8), et maintenant référencé dans les bases de données biomédicales majeures du monde entier, que l’objectif des organisations «Anti-Tabac», à travers leur «instrument» qu’est le FCTC (Convention Cadre pour le Contrôle du Tabac/Framework Convention on Tobacco Control)(*) de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), est:

“making global public health history” !

En français: envoyer la santé publique dans les poubelles de l'histoire...

(*) La FCTC est une série de mesure anti-tabac destinée à être ratifiée par tous les Etats du monde dans le contexte d’une pression médiatique et d’une propagande pseudo-scienfique permanentes:

1) Leur AGENDA pour 2008. Au programme: interdiction à tout citoyen de fumer à son domicile: “The goal, which has now been acknowledged by a prominent national anti-smoking group, is to ban all public smoking and all private smoking in the presence of nonsmokers, even in private homes (…)”

> LIRE l'analyse du Pr Michael S., de Boston University (Jan 8, 2008)

2) LE TABAGISME Y COMPRIS PASSIF TUE LES ENFANTS: “According to Breathe California of Sacramento-Emigrant Trials, smoking is still killing 340 young people every day. And according to a press release issued by Action on Smoking and Health (ASH), thousands of children are now dying each year from secondhand smoke”.

> LIRE l'analyse par le Pr Michael S., Boston University (Jan 9, 2008)

> Lire aussi à propos de la célèbre organisation ASH à l’œuvre derrière la prohibition au Royaume-Uni:

«Un narguilé équivaudrait à 200 cigarettes et le «colonialisme»(sic!)(européen)(*) serait maintenant responsable de la catastrophe causée par le narguilé (chicha, shisha)»... (25 avril 2007)

“One Hookah Would Equal 200 Cigarettes and European “Colonialism” (sic !) (*) Would Now Be the Cause of the Hookah (Shisha, Narghile) Catastrophe ?”
(avec traduction en français)

3) « Ainsi, dans un nouveau rapport de TobReg, le groupe d'études pour la régulation des produits du tabac de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé), on peut lire comment le SNUS (tabac suédois sans fumée consommé sous forme d’un sachet placé dans la bouche) est qualifié de « mortel ». Or, des études très sérieuses ont montré que ce produit diminue de presque 100% les risques de cancer du poumon, bronchite chronique, artérite et infarctus... »

> Lire en français : Le Narguilé, l’Anthropologie et la Loi [Hookah (shisha, narghile) [Hookah (shisha, narghile), Anthropology and The Law]

> Lire en anglais: Serious Errors in World Health Organization New Report on “Scientific Basis of Tobacco Product Regulation” (avec traduction en français)

5) LIRE aussi en anglais : Has WHO Falsified Translation into Arabic in order to Avoid Outrage over Statement on Hookah Use by Children and Parents in the Arab World ? (avec traduction en français: Des gens à l'OMS auraient apparemment falsifié la traduction de son rapport erronné sur le narguilé)

6) Lire aussi: WHO TobReg encore plus démocratique que le le Conseil d'Insécurité de l'ONU...

Libres penseurs et chercheurs indépendants de tous les pays, unissez-vous ! Levez-vous contre l’obscurantisme et pour mettre un terme aux crimes de santé publique !

Image: courtesy of Natalie Dee

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Critique de l’étude sur le narguilé (chicha) réalisée par le LNE (Laboratoire National d’Essais) sous la dir. de l’OFT (Office Français du Tabagisme)

Critique et dénonciation officielle auprès du Directeur général des Douanes Françaises de l’étude sur le narguilé (chicha) réalisée par le LNE (Laboratoire National d’Essais) sous la direction de l’OFT (Office Français du Tabagisme).

EXTRAITS DE LA LETTRE (en ligne ici) :

« Ce que vous ignorez probablement, Mr le Directeur, c’est qu’une telle étude a été confiée à un organisme dont les dirigeants se sont aussi distingués par une imposture scientifique majeure jamais égalée dans l’histoire de la recherche sur le tabac. Elle a trait à l’objet même dont il est question ici: le narguilé [1].

Les résultats du LNE ont eu droit à une publicité aveugle dans les médias. Aussi, je me suis vu dans l’obligation, au lendemain d’une campagne qui fit honte à la santé publique de ce pays, de publier à mon tour un communiqué. En dehors des graves erreurs liées aux conditions expérimentales, ma conclusion est que l’entreprise représente une manipulation ouverte visant à faire imprimer sur les paquets de tabamel les chiffres relatifs à des rendements (en goudrons, nicotine et CO) obtenus selon des méthodes arbitraires, baisées et non validées scientifiquement [2]. Je suis disposé à vous le montrer. »

[1] Bertrand DAUTZENBERG et Jean-Yves NAU : « Tout ce que vous ne savez pas sur la chicha » (Ed Margaux-orange, mai 2007).
Critique disponible en ligne de cet acte de plagiat/contrefaçon de mes propres travaux, disponible en pièce jointe et en ligne :
http://docs.google.com/Doc?id=dgbz283m_78gkhthv

[2] kamcha. Communiqué (2 nov. 2007) : Narguilé (Chicha) et Pollution Assistée par Ordinateur.

LIRE: Narguilé (Chicha) et Pollution Assistée par Ordinateur


Image : Ministère du Budget, des comptes publics et de la fonction publique

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.