De graves erreurs dans un nouveau rapport de l’OMS sur “les bases scientifiques pour la régulation des produits du tabac”

Communiqué (Dec 24, 2007) ICI

Que vous y croyiez ou non, c’est une autre question, pas religieuse : celle de l’éthique en science et en santé publique. Dans une interview d’aujourd’hui même, K.C. nous dit qu’il a trouvé de graves erreurs dans le rapport de 112 pages de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) publié sous le titre: “The Scientific Basis of Tobacco Product Regulation”.

Ce rapport est issu de TobReg, le groupe d’études de l’OMS pour la REGulation des produits du tabac”, à l’origine du Rapport erroné de l’OMS sur la "Waterpipe"™ , lavé et recyclé ensuite par l’équipe conjointe du US-Syrian Center for Tobacco Studies sous la forme de l’ erronée et non éthique Review Cochrane

On dit (page 105 de ce rapport) que les contributeurs principaux furent:

“Dr Gregory N. Connolly, Professor of Public Health Practice, and Dr Carrie M. Carpenter, Research Associate, Tobacco Control Research and Training Program, both of the Harvard School of Public Health, Boston, MA, USA. In early 2004, Dr Connolly was commissioned by WHO’s Tobacco Free Initiative to write a background paper on flavoured tobacco products.”

CITATION ELOQUENTE (en attendant Godot): “Smokeless tobacco (i.e. chewing tobacco, snuff and snus) is common and has become a leading cause of death in many developing countries” (pages 35-36)

1) Il s’agit d’un mensonge institutionnel parce que le SNUS est complètement différent des autres produits de mauvaise qualité. L’usage du SNUS a permis de diminuer d’une manière radicale la prévalence du cancer du poumon à l’échelle d’un pays européen entier: la Suède (statistiques disponibles).

2) Il s’agit d’une hypocrisie institutionnelle parce que la vente du SNUS est interdite dans les autres pays de l’Union Européenne contre les conclusions des experts les plus calés sur le sujet.

La couverture du rapport dit aussi que:

“ This report contains the collective views of an international group of experts and does not necessarily represent the decisions or the stated policy of the World Health Organization”

Les lecteurs sont aussi avertis, comme si les top-experts de l’OMS n’étaient pas très sûrs d’eux-mêmes...:

“(…) All reasonable precautions have been taken by the World Health Organization to verify the information contained in this publication. However, the published material is being distributed without warranty of any kind, either expressed or implied. The responsibility for the interpretation and use of the material lies with the reader. In no event shall the World Health Organization be liable for damages arising from its use.” (page ii of the report)

Cela signigile que l’OMS, la grande et divine OMS, ne garantit pas les dommages causés par l’usage de ce rapport ?!!!!!

Mais c’est déjà trop tard ! Avec 3 rapport erronés rapports d’experts de l’OMS sur l’usage du tabac, les dégâts sont irréparables.

1 rapport erroné de l’OMS çà va… 3 rapports, bonjour les dégâts !

My God ! Comment peut-on appeler cela de la “science” ?


Plus d’informations seront fournies sur ce site quand elles seront disponibles.

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.