"Les dangers du narguilé": copie à corriger

ARTICLE ANALYSE: "Les dangers du narguilé (pipe à eau)" par Anne-Sophie GLOVER-BONDEAU dont la source orginale est : Centre allemand de recherche sur le cancer, centre collaborateur de l’OMS pour le contrôle du tabac, 2005

« Il n’y a pas de nicotine, donc pas de dépendance », « l’eau filtre les substances nocives », entend-on souvent à propos du narguilé. L’opinion publique sous-estime les risques de la pipe à eau. Les jeunes en particulier considèrent le narguilé comme une alternative sans danger à la cigarette. Or, des études de l’OMS montrent qu’il n’y a aucune différence significative entre la fumée du tabac d’une cigarette ou d’un narguilé. Le narguilé présente même des risques spécifiques."

COMMENTAIRE: Il n'existe pas d'"études de l'OMS" sur le sujet... L'OMS n'a publié qu'un rapport qui comporte de nombreuses erreurs analysées dans un document de 12 pages par un chercheur indépendant. Par ailleurs, ce rapport se base sur des études fortement biaisées, basées sur des machines, sans aucun rapport avec la réalité. Enfin, si la fumée du narguilé était exactement la même que celle de la cigarette, la mortalité correspondante aurait été vite signalée.


"Les substances présentes dans la fumée de narguilé sont globalement les mêmes que celles présentes dans la fumée de cigarettes."

COMMENTAIRE: C'est inexact. Il faudrait faire des études moins biaisées pour faire des comparaisons objectives "en comparant ce qui est comparable". Pour ne citer qu'un seul exemple, le benzopyrène (fortement cancérogène) n'a même pas été identifié dans les études en question.


"L’eau refroidit la fumée ce qui permet une inhalation plus longue et plus profonde."

COMMENTAIRE: C'est inexact. L'inhalation est plus longue et plus profonde pour d'autres raisons, notamment: filtration, à la différence de la cigarette, d'irritants notoires.


"Vient s’y ajouter une concentration en métaux lourds beaucoup plus importante du fait qu’on utilise le charbon pour brûler le tabac"

COMMENTAIRE: Comme nous l'avons dit, l'étude en question (Shihadeh) était fortement biaisée et il n'est pas étonnant que ses résultats soient en contradiction avec d'autres. Par ailleurs, le "tabac" auquel il est fait allusion ici ne "brûle" pas vraiment et les métaux lourds peuvent avoir plusieurs sources, y compris le "tabac" lui-même.

Enfin, cette fameuse étude à laquelle il est fait référence s'abstient d'affirmer ce qui est déclaré ici (sur l'origine possible des métaux lourds). Par simplisme, elle réduit tous les charbons à un seul type; tous les "tabacs" à un seul type et tous les narguilés à un seul type: la fameuse "waterpipe" (qui ne sort pas beaucoup du laboratoire où elle est torturée, la pauvre...). Bravo pour la science.


"La fumée de narguilé est plus riche en monoxyde de carbone et gaz irritants."

COMMENTAIRE: C'est vrai pour le monoxyde de carbone. Pour les gaz irritants, il n'existe pas d'étude sur le sujet.


"Fort potentiel de dépendance en raison de sa teneur en nicotine."

COMMENTAIRE: C'est inexact. La nicotine et la dépendance sont moins un problème avec le narguilé qu'avec la cigarette:

Voir les communiqués de presse:

" Le Monde … du narguilé ou le retour de la censure en France ? Lettre au Rédacteur en Chef du journal Le Monde pour un droit de réponse refusé"

"Blouses blanches et narguilé: mise en scène de la "science" à l'écran de France 5"

"Le narguilé d'Ali Baba et les 40 cigarettes volantes". Une nouvelle mise en scène de la "science" à l'écran"


"Mêmes effets sur le fœtus que la consommation de cigarettes durant la grossesse : poids à la naissance des enfants dont la mère a fumé le narguilé durant sa grossesse est nettement inférieur à celui des enfants nés de mères non fumeuses."

COMMENTAIRE: C'est inexact car, en l'absence d'étude non biaisée, on ne peut pas l'affirmer bien que cela soit tout à fait envisageable. Dans l'étude à laquelle il est fait allusion (Nuwayhid), nombre étaient probablement des fumeuses simultanées de cigarettes) et l'auteur est d'ailleur honnête et reonnaît ce bias possible:
Voir Shisha, hookah. Le narguilé au XXIème siècle. Bref état des connaissances scientifiques. Le Courrier des Addictions 2004 (Oct) ; 6 (4) : 150-2.

"Survenue fréquente de coronaropathies chez fumeurs de narguilé."
COMMENTAIRE: ?????? Aucune étude n'existe à ce sujet si ce n'est un papier d'une demi-page tout à fait obscur et qui ne permet pas de conclure si nettement. Voir étude ci-dessus.


"Substances cancérigènes présentes dans la fumée provoquent cances du poumon, de la cavité buccale et de la vessie."

COMMENTAIRE: C'est inexact. Pour le cancer du poumon, c'est faux; voir l'analyse d'un chercheur indépendant qui a montré comment la science se fait dans ce domaine:

Letter to the Editor: Serious Errors in this Study. Tobacco Control 2004 (2 Dec). A critical analysis of the following study: Maziak W, Ward KD, Afifi Soweid RA, Eissenberg T. Tobacco smoking using a waterpipe: a re-emerging strain in a global epidemic. Tobacco Control 2004; 13: 327-333.

etc. Mais, arrêtons là. Trop (de confusion), c'est trop et c'est pas bon pour la santé !

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé). Cliquez ICI pour y retourner.