La fumée du narguilé 10 à 100 fois moins nocive que celle des cigarettes, selon les experts internationaux

PROPOSITION : Fumer 1 narguilé équivaut à fumer 10 à 100 cigarettes (selon les écoles…), affirment haut et fort un certain nombre d’experts dans des publications officielles et dans des journaux très sérieux.

OR :
Si cette proposition était vraie, les peuples d’Asie et d’Afrique, dont les pays ont été inondés par le tabac commercialisé par les Européens au 16ème siècle, seraient en droit d’exiger de ces derniers des dommages et intérêts pour cet empoisonnement à large échelle.

Par ailleurs,

Si, d’une part, il n’y pas de différence, du point de vue de la toxicité, entre la fumée de narguilé et celle des cigarettes, comme l’affirment les mêmes individus,

ET

Si, d’autre part, les fumeurs de narguilé, depuis plusieurs siècles, ne tombent heureusement pas comme des mouches évoluant dans une atmosphère insecticide,
ALORS Il faut conclure, selon la même logique « scientifique », que :

CONTRE-PROPOSITION : La fumée du narguilé est 10 à 100 fois moins nocive (d’après les même écoles) que celle des cigarettes.

The Sacred Narghile

Image: Courtoisie de Les classiques des sciences sociales
Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

"Les dangers du narguilé": copie à corriger

ARTICLE ANALYSE: "Les dangers du narguilé (pipe à eau)" par Anne-Sophie GLOVER-BONDEAU dont la source orginale est : Centre allemand de recherche sur le cancer, centre collaborateur de l’OMS pour le contrôle du tabac, 2005

« Il n’y a pas de nicotine, donc pas de dépendance », « l’eau filtre les substances nocives », entend-on souvent à propos du narguilé. L’opinion publique sous-estime les risques de la pipe à eau. Les jeunes en particulier considèrent le narguilé comme une alternative sans danger à la cigarette. Or, des études de l’OMS montrent qu’il n’y a aucune différence significative entre la fumée du tabac d’une cigarette ou d’un narguilé. Le narguilé présente même des risques spécifiques."

COMMENTAIRE: Il n'existe pas d'"études de l'OMS" sur le sujet... L'OMS n'a publié qu'un rapport qui comporte de nombreuses erreurs analysées dans un document de 12 pages par un chercheur indépendant. Par ailleurs, ce rapport se base sur des études fortement biaisées, basées sur des machines, sans aucun rapport avec la réalité. Enfin, si la fumée du narguilé était exactement la même que celle de la cigarette, la mortalité correspondante aurait été vite signalée.


"Les substances présentes dans la fumée de narguilé sont globalement les mêmes que celles présentes dans la fumée de cigarettes."

COMMENTAIRE: C'est inexact. Il faudrait faire des études moins biaisées pour faire des comparaisons objectives "en comparant ce qui est comparable". Pour ne citer qu'un seul exemple, le benzopyrène (fortement cancérogène) n'a même pas été identifié dans les études en question.


"L’eau refroidit la fumée ce qui permet une inhalation plus longue et plus profonde."

COMMENTAIRE: C'est inexact. L'inhalation est plus longue et plus profonde pour d'autres raisons, notamment: filtration, à la différence de la cigarette, d'irritants notoires.


"Vient s’y ajouter une concentration en métaux lourds beaucoup plus importante du fait qu’on utilise le charbon pour brûler le tabac"

COMMENTAIRE: Comme nous l'avons dit, l'étude en question (Shihadeh) était fortement biaisée et il n'est pas étonnant que ses résultats soient en contradiction avec d'autres. Par ailleurs, le "tabac" auquel il est fait allusion ici ne "brûle" pas vraiment et les métaux lourds peuvent avoir plusieurs sources, y compris le "tabac" lui-même.

Enfin, cette fameuse étude à laquelle il est fait référence s'abstient d'affirmer ce qui est déclaré ici (sur l'origine possible des métaux lourds). Par simplisme, elle réduit tous les charbons à un seul type; tous les "tabacs" à un seul type et tous les narguilés à un seul type: la fameuse "waterpipe" (qui ne sort pas beaucoup du laboratoire où elle est torturée, la pauvre...). Bravo pour la science.


"La fumée de narguilé est plus riche en monoxyde de carbone et gaz irritants."

COMMENTAIRE: C'est vrai pour le monoxyde de carbone. Pour les gaz irritants, il n'existe pas d'étude sur le sujet.


"Fort potentiel de dépendance en raison de sa teneur en nicotine."

COMMENTAIRE: C'est inexact. La nicotine et la dépendance sont moins un problème avec le narguilé qu'avec la cigarette:

Voir les communiqués de presse:

" Le Monde … du narguilé ou le retour de la censure en France ? Lettre au Rédacteur en Chef du journal Le Monde pour un droit de réponse refusé"

"Blouses blanches et narguilé: mise en scène de la "science" à l'écran de France 5"

"Le narguilé d'Ali Baba et les 40 cigarettes volantes". Une nouvelle mise en scène de la "science" à l'écran"


"Mêmes effets sur le fœtus que la consommation de cigarettes durant la grossesse : poids à la naissance des enfants dont la mère a fumé le narguilé durant sa grossesse est nettement inférieur à celui des enfants nés de mères non fumeuses."

COMMENTAIRE: C'est inexact car, en l'absence d'étude non biaisée, on ne peut pas l'affirmer bien que cela soit tout à fait envisageable. Dans l'étude à laquelle il est fait allusion (Nuwayhid), nombre étaient probablement des fumeuses simultanées de cigarettes) et l'auteur est d'ailleur honnête et reonnaît ce bias possible:
Voir Shisha, hookah. Le narguilé au XXIème siècle. Bref état des connaissances scientifiques. Le Courrier des Addictions 2004 (Oct) ; 6 (4) : 150-2.

"Survenue fréquente de coronaropathies chez fumeurs de narguilé."
COMMENTAIRE: ?????? Aucune étude n'existe à ce sujet si ce n'est un papier d'une demi-page tout à fait obscur et qui ne permet pas de conclure si nettement. Voir étude ci-dessus.


"Substances cancérigènes présentes dans la fumée provoquent cances du poumon, de la cavité buccale et de la vessie."

COMMENTAIRE: C'est inexact. Pour le cancer du poumon, c'est faux; voir l'analyse d'un chercheur indépendant qui a montré comment la science se fait dans ce domaine:

Letter to the Editor: Serious Errors in this Study. Tobacco Control 2004 (2 Dec). A critical analysis of the following study: Maziak W, Ward KD, Afifi Soweid RA, Eissenberg T. Tobacco smoking using a waterpipe: a re-emerging strain in a global epidemic. Tobacco Control 2004; 13: 327-333.

etc. Mais, arrêtons là. Trop (de confusion), c'est trop et c'est pas bon pour la santé !

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé). Cliquez ICI pour y retourner.

Synthèse de "Tout savoir sur le narguilé" (chicha, shisha, narghilé) et la santé notamment

Reçu aujourd'hui: une synthèse de "Tout savoir sur le narguilé" (chicha, shisha, narghilé) et la santé notamment, par une personne qui sait de quoi elle parle.

ou encore l'interview


Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé). Cliquez ICI pour y retourner.

Le Monde… du narguilé ou le retour de la censure en France ?

Une critique interdite de l’article d’Alix Koffi dans Le Monde du 8 août 2006:

"Les cafés-narguilés : une convivialité qui n'est pas sans danger"

Lire le communiqué de presse (*):

Monsieur le Rédacteur en Chef du journal Le Monde,

Votre journal a publié pour la première fois de son histoire un article sur le narguilé (1). Or, comme chercheur spécialisé dans ce domaine depuis une dizaine d’années, je veux attirer votre attention sur un certain nombre d’erreurs que contient le texte en question:

S’agissant de vocabulaire, le narguilé est ainsi appelé en Iran (Perse) mais le terme qaliân (ghaliân)l’est aussi. Ce sont deux pipes de formes différentes et la dernière s’apparente davantage à la mondialement célèbre chicha (shisha) que la première dont le récipient est nécessairement basé sur une noix ce coco évidée. En Turquie, le narguilé porte cette même appellation avec cependant une orthographe différente : « nargile ».

En aucun cas, comme l’affirme Alix Koffi, il est appelé « hookah » dans ce pays.
Par conséquent, il est regrettable que le journaliste se réfère à un site commercial au lieu de citer des travaux universitaires plutôt exhaustifs sur le sujet. Voilà pour les aspects sociaux et culturels. Passons à la dimension sanitaire.

Le président de l'OFT (Office français de prévention du tabagisme), interrogé sur cette question affirme que « le taux de nicotine, filtrée par l'eau, est moindre que dans les cigarettes ». Il n’est pas nécessairement moindre. Il peut égaler la quantité produite par une ou deux cigarettes si l’on se base sur les rendements de machines à fumer ou obtenus en laboratoire (2, 3). Cependant, un fumeur, particulièrement un ex-usager de cigarettes, est capable, en adaptant inconsciemment sa fume, de tirer d’un narguilé toute la nicotine dont son corps a besoin (« titrage »), autrement dit, celle que pourrait lui procurer quotidiennement l’équivalent intégré d’un paquet ou plus de cigarettes.

Le chercheur interrogé poursuit en affirmant que "Contrairement aux idées reçues, les particules de goudron ne sont pas filtrées dans l'eau, […] pire, elles y grossissent." Le narguilé produit en effet des goudrons mais les études menées à ce sujet sont contradictoires quand elle ne sont pas fortement biaisées (4). De toutes façons, s’agissant de goudrons, ce qui importe n’est pas leur quantité mais leur qualité (cancérogène notamment). Cette dernière dépend notamment des températures auxquelles les goudrons sont produits. Or, le cas du narguilé est très différent de celui de la cigarettes. Aussi, nous recommandons la plus grande prudence dans l’interprétation des résultats.

Certainement le volume de fumée inhalée (quand elle l’est) est beaucoup plus important que dans le cas de la cigarette. Si ce fait soulève des craintes légitimes, gardons à l’esprit deux choses : 1) les gens fument ainsi depuis plus de quatre siècles ; 2) si la fumée du narguilé avait exactement la même composition que celle de la cigarette, le monde aurait assisté à des hécatombes provoquées par le tabagisme correspondant. Pour de nombreuses raisons (circuit de la fumée, températures très différentes, lavage, etc.), les fumées du narguilé et de la cigarette ne sont pas qualitativement semblables. Ceci ne signifie pas pou autant que fumer le narguilé soit une activité innocente. Loin de là. Ainsi, il faut surtout dissuader ses amateurs de ne pas s’y adonner quotidiennement. En effet, ils s’exposeraient à long terme à des maladies respiratoires (broncho-pneumopopathies chroniques obstructives, entre autres) du même type que celles que connaissent les usagers de cigarettes (5). Le meilleur message à leur adresser est : le souffle, c’est la vie.

Le chercheur interrogé fait référence au seuil d’alerte à la pollution au monoxyde de carbone (CO) de 8,5 ppm (parties par million). Il importerait de signaler tout d’abord que cette limite est déjà largement dépassée chez les fumeurs de cigarettes. Elle l’est certainement chez les fumeurs de narguilé, tant vis-à-vis du CO alvéolaire qu’ambiant, particulièrement en raison des atmosphères langoureusement confinées propre à certains salons néo-orientalistes dont le service central est le narguilé. La raison principale en est le charbon de bois destiné à chauffer le tabamel dans le fourneau. Or, un tel produit génère des taux élevés de ce gaz dangereux qui est malheureusement pratiquement insoluble dans l’eau.

Cependant, le chiffre annoncé de 80 ppm est visiblement exagéré. Une étude menée au Moyen-Orient sur 26 sujets par l’équipe internationale la plus en vue dans ce domaine (6), relève les taux suivants : 6,8 ppm (avant la fume) ; 28,2 ppm (après la fume). Dans une étude précédente (7), la même équipe avait relevé: 5,6 ppm (avant la fume) ; 36,3 ppm (après la fume). Enfin Yanal Shafagoj, l’auteur des études de référence dans ce domaine,(8) avait trouvé, il y a quatre ans, sur des usagers dépendants, abstinents depuis plus de trois jours, et s’adonnant habituellement, depuis plusieurs années, à 3 narguilés par semaine et chargés avec 20 grammes de tabamel dans le fourneau : moins de 6 ppm (avant la fume) ; 14,2 ppm (après la fume).

Dans ces conditions et dans une perspective de réduction des risques, les usagers de narguilé doivent d’abord être mis en garde contre les dangers posés par l’usage du charbon, particulièrement le produit commercial qui n’est pas naturel. Le nouveau produit –d’ailleurs à l’origine de la vogue mondiale en raison de la facilité de sa préparation- contient probablement des métaux et des substances dont on connaît mal la toxicité.
Enfin, ce n’est pas « à cause du CO que les narguilés sont interdits, depuis 2002, dans les lieux publics au Maroc », lesquels sont bien mieux ventilés que les salons à narguilés français, mais pour d’autres raisons non avouées.
____________________________
(*) K. C. Anthropologue spécialisé dans la critique des études biomédicales sur le narguilé, DIU de Tabacologie de Paris (1998). Auteur d’une thèse de 420 pages, deux ouvrages (« Le narguilé », L’Harmattan 1997, 262 pages ; « Le monde du narguilé », Maisonneuve et Larose 2002, 156 pages) et d’articles transdisciplinaires de fond sur le sujet, publiés dans la presse biomédicale indépendante et de qualité.
L’auteur peut être contacté à kamcha[a]gmail.com

TRIPLE CENSURE ? Ce droit de réponse a été décliné par le journal Le Monde qui a préféré laisser de graves erreurs scientifiques à l’abri de toute critique, si ce n’est celle des membres… payants du forum (voir les commentaires en ligne de ces derniers [1]). La « science » dans ce domaine, qui serait représentée exclusivement par le chercheur interviewé dans l’article, s’est, une fois de plus, prononcée.
3 indices laissent craindre une triple censure:

1-par le choix délibéré de nous écarter en dépit de notre expérience reconnue du sujet;
2-parce que le droit de réponse dans le cadre du « Courrier des lecteurs » nous a été refusé;
3-par ce que le « Médiateur » du journal, censé donner son avis dans ce type de situation, n’a pas daigné répondre.

Aussi, nous laissons les esprits libres, et particulièrement ceux qui savent par expérience (autre que celle de la une d’un journal télévisé ou d’un journal) ce qu’est un narguilé, juger par eux-mêmes de la nature éthique de telles pratiques au sein de ce journal.

Ecrivez vous-même au Courrier des Lecteurs: courrier-des-lecteurs[a]lemonde.fr
Ecrivez au Médiateur : mediateur[a]lemonde.fr

Vous êtes libres dans une société libre où la presse est libre
_________________________
NOTES BIBLIOGRAPHIQUES
(1) Alix Koffi, "Les cafés-narguilés : une convivialité qui n'est pas sans danger", Le Monde, 8 août 2006.
www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-801604@51-798154,0.html
(2) Sajid Km, Akther M, Malik GQ. Carbon monoxide fractions in cigarette and hookah. J Pak Med Assoc 1993 (Sep); 43(9):179-82.
(3) Shihadeh A. Investigation of mainstream smoke aerosol of the argileh water pipe. Food and Chemical Toxicology 2003; 41: 143-152.
(4) E-Letter to the Editor: “Measuring Real Exposure to Narghile (Hookah, Shisha) Smoke and Other Concerns Related to Public Health”. European Journal of Public Health 2006 (Jul 2). A critical analysis of Tamim H, Akkary G, El-Zein A, El-Roueiheb Z, El-Chemaly S. Exposure of pre-school children to passive cigarette and narghile smoke in Beirut. European Journal of Public Health 2006 (May 4): 4 pages.
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/eletters/ckl043v1#18
(5) Al-Mutairi SS, Shihab-Eldeen AA, Mojiminiyi OA, Anwar AA. Comparative analysis of the effects of hubble-bubble (Sheesha) and cigarette smoking on respiratory and metabolic parameters in hubble-bubble and cigarette smokers. Respirology 2006; 11: 449-55.
(6) Syrian Center for Tobacco Studies: www.srnt.org/pubs/nl_05_06/news.html
(7) E-Letter to the Editor: Syria, Lebanon, Tobacco Research in General and Narghile (Hookah, Shisha) Smoking in Particular. Tobacco Control 2006 (8 June). A critical analysis of the following study: Ward KD, Eissenberg T, Rastam S, Asfar T,Mzayek F, Fouad MF, Hammal F,Mock J, Maziak W. The tobacco epidemic in Syria. Tobacco Control 2006;15;24-29.
http://tc.bmjjournals.com/cgi/eletters/15/suppl_1/i24#top
(8) Shafagoj YA, Mohammed FI. Levels of Maximum End-Expiratory Carbon Monoxide and Certain Cardiovascular Parameters Following Hubble-Bubble Smoking. Saudi Med J 2002; 23(8):953-8.

DIFFUSION ET TRADUCTION LIBRES AVEC MENTION DE LA SOURCE

Paris, le 9 août 2006

___________________________________

VOIR AUSSI, DANS LE MEME STYLE, LA CRITIQUE DES REPORTAGES TELEVISION FRANCE 5 ET ANTENNE 2:

Voir le programme de télévision France 5 : presser ICI (realplayer)

Reportage France 5: Lire le communiqué de presse:

"Blouses blanches et narguilé: mise en scène de la "science" à l'écran de France 5"

____________________________________________
Reportage Antenne 2 (nouveau): Lire le comuniqué de presse:

"Le narguilé d'Ali Baba et les 40 cigarettes volantes". Une nouvelle mise en scène de la "science" à l'écran"

Reproduction, traduction et diffusion de tous les communiqués autorisée et encouragée (merci de simplement citer la source: l'auteur des communiqués de presse.

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé). Cliquez ICI pour y retourner.

Politique de la critique scientifique ici adoptée

Les individus cités dans cet espace sont en général auteurs de documents ou déclarations publics (par ex.: dans des revues scientifiques ou des journaux nationaux) pour lesquels ils sont entièrement responsables.Dès le début, nous avons souhaité que tout visiteur puisse identifier les acteurs de la « guerre asymétrique » (David de la santé publique contre le Goliath anti-tabac ; un contre 1000) qui s’est jouée jusqu’à ce jour à l’insu du plus grand nombre. Nous n’avons pas hésité pas à citer ceux qui ont participé, d’une manière ou une autre, à une diffamation au plus haut niveau ; les plagiaires/contrefacteurs des travaux scientifiques ici défendus (parce que ignoblement censurés depuis plusieurs années) ; mais aussi les auteurs de publications pseudo-scientifiques terriblement partisanes et erronées qui ont alimenté une confusion nuisible à la santé publique.

Quand il sera mis officiellement un terme à cet acharnement (à coups de censure, d’équations massacrantes du style « 1 narguilé=200 ou 40 cigarettes… », etc.)(1), et que la collaboration sera, enfin, à l’ordre du jour, les noms disparaîtront, pas avant. Même si le blitzkrieg récent n’est pas de bon augure, nous restons ouverts et optimistes. La paix pourrait alors revenir prochainement sur Terre (7 déc. 2007).(1)

« S’ils veulent une guerre de Cent Ans, ils peuvent être assurés que je resterai derrière les barricades de la science et que je ne serai pas leur Jeanne d’Arc » (citation à partir du communiqué de presse du 1er déc. 2007).[En d’autres termes: attention à ce que vous déclarez en public si vous ne voulez pas voir votre nom ici. Attention aussi à ce que vous écrivez et publiez si vous ne voulez pas vous voir poubellié. Trop, c’est trop.]

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Politique de la critique scientifique ici adoptée

Les individus cités dans cet espace sont en général auteurs de documents ou déclarations publics (par ex.: dans des revues scientifiques ou des journaux nationaux) pour lesquels ils sont entièrement responsables. Certains d'entres eux sont même de notoires contrefacteurs/plagiaires et diffamateurs (en France et à l'étranger). Dès le début, nous avons souhaité que tout visiteur puisse identifier les acteurs de la « guerre asymétrique » (David de la santé publique contre le Goliath anti-tabac ; un contre 1000) qui s’est jouée jusqu’à ce jour à l’insu du plus grand nombre.

Nous n’avons pas hésité pas à citer ceux qui ont participé, d’une manière ou une autre, à une diffamation au plus haut niveau ; les plagiaires/contrefacteurs des travaux scientifiques ici défendus (parce que ignoblement censurés depuis plusieurs années) ; mais aussi les auteurs de publications pseudo-scientifiques terriblement partisanes et erronées qui ont alimenté une confusion nuisible à la santé publique.Quand il sera mis officiellement un terme à cet acharnement (à coups de censure, d’équations massacrantes du style « 1 narguilé=200 ou 40 cigarettes… », etc.)(1), et que la collaboration sera, enfin, à l’ordre du jour, les noms disparaîtront, pas avant.

Même si le blitzkrieg récent n’est pas de bon augure, nous restons ouverts et optimistes. La paix pourrait alors revenir prochainement sur Terre (7 déc. 2007).(1) « S’ils veulent une guerre de Cent Ans, ils peuvent être assurés que je resterai derrière les barricades de la science et que je ne serai pas leur Jeanne d’Arc » (citation à partir du communiqué de presse du 1er déc. 2007).[En d’autres termes: attention à ce que vous déclarez en public si vous ne voulez pas voir votre nom ici. Attention aussi à ce que vous écrivez et publiez si vous ne voulez pas vous voir poubellié. Trop, c’est trop.]

Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

Pour en finir avec la Marseillaise. Chantons ensemble les paroles révolutionnaires ré-écrites par Graeme Allwright & Sylvie Dien

La Marseillaise

Pour tous les enfants de la terre
Chantons amour et liberté.
Contre toutes les haines et les guerres
L’étendard d’espoir est levé
L’étendard de justice et de paix.
Rassemblons nos forces, notre courage
Pour vaincre la misère et la peur
Que règnent au fond de nos cœurs
L’amitié la joie et le partage.
La flamme qui nous éclaire,
Traverse les frontières
Partons, partons, amis, solidaires
Marchons vers la lumière.

Graeme Allwright, Sylvie Dien
Texte libre de droit, offert par les auteurs, à distribuer sans modération.

Pour plus d'informations (téléchargement du fichier "son", participation à un sondage pour refaire la Révolution demain, etc.): ICI


Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé OU Santé (Chicha OU santé, Narghilé OU santé, Shisha OU santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.

AUTRES NOUVELLES de l'Observatoire Narguilé et Santé (mise à jour continue)

>> ANNONCE (Juil 2008): Chanteurs de Râpe en herbe, Nouvelle Diam’s, devenez célèbre en interprétant « Le narguilé et les promesses de la liberté » conçue en exclusivité pour vous. Contactez-nous vite (sacrednarghile[a]gmail.com).
Début :
"Narguilé, chicha et houka
Existent depuis de longs siècles déjà
Et voilà que sans polémique
On les compare à la bombe atomique…"


>> «Le totalitarisme, c'est la campagne Internet [C'est qui celle-là ? Nous ? Mais on est tout seuls contre des milliers d'experts et d'organisations anti-tabac. Comment peut-on être un "totalitarisme" à nous tout seuls ?] visant à faire croire aux ados [En effet, notre site est vachement dédié aux "ados"] que la fumée de la chicha est moins nocive que celle de la cigarette, alors qu'une étude de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) nous dit qu'une heure de chicha équivaut à la consommation de 5 à 10 paquets de cigarettes...» [Ah bon ? Mais alors le Pr Dautzenberg est en décalage de 3 à 7 paquets ! Et c'est quoi cette histoire de 60 cigarettes ?]

SOURCE: Gricha Safarian: Le cancer du poumon, nouveau symbole de liberté (Le Monde du 11 janvier 2008). Lire notre réaction: Misère de leur science politique et médicale !

>> URGENT, INCROYABLE et SCANDALEUX: Des données épidémiologiques brutes révèlent que l’usage de cigarettes est un tremplin vers celui du narguilé. La majorité des programmes de prévention français financés par des dizaines/centaines de milliers d’euros a donc échoué !

>> L’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) a-t-elle truqué la traduction pour éviter la colère des gens suite à son 1er rapport erroné d'experts sur le narguilé (chicha) ? LIRE la dépêche sur l'Observatoire en anglais

>> TELEGRAMME DE CALIFORNIE (28 déc. 2007) : Un décret municipal interdit désormais de fumer dans tout appartement de la ville de Belmont. STOP. Seuls les possesseurs d’une maison privée peuvent fumer chez eux. STOP

>> Agenda 2008: Interdiction de fumer à domicile. LIRE: Les organisations “Anti-Tabac” démasquées. Selon un journal scientifique, l’objectif est de faire de la santé publique une question d’histoire !

>> Pistes de recherche pour étudiants (maîtrise, doctorat et au-delà) et chercheurs confirmés (toutes disciplines)

>> Nouvelle étude: L’activisme anti-tabac peut nuire à la science ! (anglais)(français)

>> NEW: DERNIERE INTERVIEW de K.C. : VERSION COURTE ICI et VERSION INTEGRALE LÀ

>> MACHINES A FUMER. Dites-nous: utilisez-vous le narguilé comme la machine à fumer “réaliste” supposée modéliser le fumeur «moyen»: tirant 171 bouffées de 0,53 litre toutes les 2,6 s et espacées de 17 secondes ?DETAILS ICI


Attention : Vous n'êtes pas sur la page d'accueil de l'Observatoire Narguilé et Santé (Chicha et santé, Narghilé et santé, Shisha et santé)(Cancer, nicotine, goudrons, monoxyde de carbone, etc.). Cliquez ICI pour y retourner.